1樓：也行
比如我？其實也不是窮，只是平時比較省。覺得吃飽就得了。手機家裡給買的（高三考完試）鞋一般都是三四個月買一雙，就沒有很貴了。
每個月生活費省一點，三四個月足夠買鞋，還可以給父母買東西。一般都是先給父母買好，剩下的錢再說自己買鞋買衣服啥的。如果花的多就不買。
2樓：
不太清楚題主所說的窮是怎樣的乙個境界，目前本人是乙個三流民辦的準大二學生，上大學之前，大部分人穿的好一點的鞋子就是安踏李寧361，差一點的就是迴力人本帆布鞋了，至於什麼匡威vans之流，其實我到現在都不明白帆布鞋為什麼會有那麼貴，如果班裡有人買了個阿迪或蘋果，那就被班裡人自動打上「有錢人」的標籤了，當然，不至於有羨慕嫉妒，小縣城裡，大家的追求也沒那麼多，穿的漂亮好看，成本並不高。
轉到大學階段，一開始也是什麼都不在乎，但是班裡喜歡打籃球的男生都會去說什麼aj之類的，整天就算是借錢或者是打工也要去買鞋子，偶爾週末又跑到香港去搶購之類的，只能說每個人都有每個人的追求吧，很多男生，身上衣服加起來也就百來塊，但是鞋子上千，我是不贊同的，但他喜歡不就行了，而且，我認識的人，能有錢去愛好鞋子（不知道這個說法對不對）的，都是有錢人，至少家裡有錢，天天想著要家裡人給多點錢給他，我是不太喜歡這樣子，我家裡比較窮，我的想法是不要給家裡人添亂，偶爾打工也是想給家裡補貼點。但我有點錢買點零食之類的，過的也很舒服
至於那種是真的窮的吃不起飯也要買鞋子裝逼的管他幹嘛，離這種人遠一點
3樓：我不和你裝深情
要看你所指人的年齡段，家庭收入，和他本人對這些所謂的微奢商品有沒有追求啦。
如果用來添置這些物品的錢是自己辛苦上班的所得，只是平時的生活質量讓你看覺得他「窮」。就算其本人是個無比虛榮的人，那也是無可厚非的。
學生黨裡，不乏父母經濟條件較好的，經濟實力能夠讓其在同齡人裡通過物質滿足虛榮心的，或者對其而言，根本不覺得這些有什麼的也是一種。
不過經常聽到的還是那種三觀不正，不懂得體諒父母的人吧。為了那小小的攀比心理，為難父母滿足自己的高消費標準，乍見時對其刮目相看，了解後嗤之以鼻的。
你所說的是哪一種呢。
4樓：calser
這個問題是個偽命題，窮的定義是什麼？如果買的起阿迪耐克，拿著蘋果手機，說明他並不窮，題主沒見過真正的窮人，飯都吃不起的那種，反過來說，不穿阿迪耐克，不拿蘋果手機的就很窮嗎？你這個問題本身就存在歧義。
為什麼有些人買鞋要選什麼阿迪達斯，耐克，匡威，品牌有那麼重要嗎
太白說 何為品牌？品牌就是滿足消費者物質需求的同時，給以另外的情感附加值。品牌方做品牌，是對產品品質的保障，是對產品風格的把控。消費者買品牌，是對品牌的一種認可，是在滿足穿著功能之上體驗情感附加值。比如買耐克的鞋子，首先穿著舒服，透氣，穿這樣的好鞋在運動時，走路時，腳部會輕鬆很多，因為品質擺在那 同...
四大跑鞋品牌為什麼沒有耐克阿迪？
Rain 前面有道友說了，有的品牌是專攻跑步鞋的，NIKE，阿迪是體育品牌涉獵廣，具體啥我也說不清，以前看到過一條諮詢，前十都是索康尼和亞瑟士，也看到過有人對這個問題的解釋，反正就是人家是專攻，而他們不專攻，就這麼簡單 馬一一 首先.現在的四大跑是指歷史悠久的四個國際打牌.而當時亞瑟士為了推廣自己的...
為什麼有些人每天精力滿滿，為什麼有些人即使休息好了依然每天昏昏沉沉？怎麼樣也能變得每天精力滿滿！
陳辛禹 我記得高三的時候晚休五小時，午休半小時，一杯咖啡，好了一天不困。大一上午1 2節沒課，我會睡到10點，中午接著睡，還是一天沒精神，我想了想，高三的時候有目標，有很強大的驅動力，當時也比較瘦，而大一，我半年長了20斤，當代社畜普遍渾渾噩噩，因為我們是沒什麼目標，努力工作吧，沒啥回報，也就不努力...