1樓：總有神經病人
品牌和設計的關係本身就是相輔相成的
品牌成就了設計，設計也會成就了品牌
1.設計：會根據品牌的定位、產品的應用、針對人群、消費習慣來定義它的風格、調性、顏色、形狀、材質…
奢侈品牌顯然在前些年是以品牌歷史為主導作用的，滿是logo的設計標誌在前幾十年的海外流行、以及20年前的中國流行都是因為針對消費者人群，因為經濟的爆發，中產階級急於證明自己的社會地位、以及簡單粗暴炫富。
近階段的復古滿logo是追求的Vintage精神，也是今年年輕人的潮流趨勢，對品牌歷史的一次溯源，跟原本當年滿logo的marketing策略是完全不同的。
2.極簡設計不等同於廉價！！！！每次回答這類問題作為產品設計師是挺生氣的，確實因為極簡風格的簡約、線條結構單純、製造過程省時省力導致製造難度較低，於是在很多偏頗理解中就等同於廉價…
3.為什麼有些外觀就很特別，卻賣很貴，感覺像是個噱頭並不實用。
如果你能了解它整體探索過程、線條是從什麼東西上受啟發、了解產品人體工學、流動力學，你可能會覺得原來這樣的設計是如此精妙無比。
也有可能確實品牌就是賣個噱頭，但這樣的產品結果鮮少出現在知名品牌企業裡，基本上出現在學生時代，非常初步、打0分的僅拍腦袋想出來乙個形狀Brain storm過程裡…不太可能能進入製造環節。
另外，當產品結束了研發製造環節，普通消費者能直觀感受到的就是它的Marketing效果，為何奢侈品/豪車能引起消費者的 「上頭」…主要還是看市場策略怎麼做，老幾樣，一般賣溢價高的產品，都是造夢者。
如果你特別理智清醒，那你對奢侈品理性看待，購買也許是因為一分價錢一分貨——無法否認，貴有貴的道理。設計、材質、耐用度都會提高你的生活質量。
如果你比較感性容易被感染，那奢侈品對你各方位的影響都是在給你「造夢」 營造一種嚮往高處的渴望…讓你渴望得到它
為什麼消費者協會不管低價製造奢侈品
老嚴 淘客乾貨 蟹妖。為什麼會有這樣的疑問呢？奢侈品賣得貴並不影響老百姓的大眾消費啊。我個人覺得消費就是要分層的，法律面前人人平等，消費面前則不然。舉個例子，換位思考一下，如果你是乙個為社會做出了傑出貢獻的企業家，提供千萬人的就業，每天恨不得忙到飯都沒空吃，錢早就賺到下下輩子都花不完了，每天放在消費...
健康的心理對窮人來說是奢侈品嗎？
char lonely 那些心裡承受能力弱的大部分都是大城市的 沒有歧視大城市的意思，意思是說林子大了什麼鳥都有，大城市人多了什麼奇葩都有，十八線小縣城也有奇葩 在我們這十八線小縣城，我小時候不知道捱過多少打罵，現在還是個沒心沒肺的樂天派呢。至於那些老一輩們，我覺得對孩子適當的批評是可以的，不然誇多...
怎樣看待年輕人對奢侈品狂熱的追求？
傻的腦袋開花 主要還是攀比心理導致的吧，就拿我自己來說吧，我是對名牌不太感興趣的人，穿的用的都很簡單，不過跟大家在一起還是盡量想體面一些，不然不合群，也沒面子，所以沒辦法啊！不過我也不會選擇什麼太奢侈的東西，實力不允許，只能用中檔的湊合一下！怎麼說呢，我覺得還是大眾價值觀存在偏差吧，社會上看不起窮人...