1樓：id是雨滴先生
一種通俗的解釋是：當拿到產品需求，糾結如何設計它時，你能發現乙個你的同事甚至是前輩都無法輕易發現的絕妙的角度，並能夠運用一種可行的方法去解決它，就是乙個價值較高的方案（這種方案往往很容易說服別人） 而這個設計點對人的衝擊可以用「醍醐灌頂"形容,如同初戀的感覺！
2樓：
1.關於美觀.要求自己有極高的藝術修養。
多看大師設計的作品，對藝術史繪畫有基本的了解，這樣你就能鑑別美醜，逐漸你就能在心裡知道這個形態帶給人大概什麼感覺，比如圓潤給人有親和感。。。這個形態和什麼元素搭配在一起會產生比較好的效果。
2.東西要順手要考慮的方面比較多。人際互動，心理學，材料工藝。。。你可以借工業設計想關的書籍來看。
3.簡單。可能你更確切的是想說簡潔或簡約，簡潔並不意味著產品簡單。
簡潔的產品可能咋一眼看形態很簡單，顏色比較素雅，但是在細節的處理上是非常講究的。曲面是雙曲率的，導角導多少會比較合適。推薦你找深澤直人的作品來看
3樓：Maibo
簡單不是單純為了風格而出現，簡潔的外形的推崇是受到現代主義的深遠影響。現代主義強調形式追隨功能，對於產品不加以任何的修飾鍵。以IPHONE4S為例，4S上面是沒有任何多餘的裝飾件，每乙個部分都是有自己的功能的，沒有多餘出來的東西。
在移動裝置上的簡潔可以使得人們使用的時候對螢幕操作更加集中。
4樓：SunLau
從清晨醒來，你所看到的東西都是設計過的。
牙刷只有簡單的兩部分組成，手柄和刷毛，它是實用的，是簡潔的，是出色的工業產品。
牙膏的外型渾然天成，沒有多餘的設計，開啟蓋子，稍加施力即可與牙刷配合完成清晨洗漱的第一道工序。喝上蓋子，蓋子又充當了底座使它優雅的站立在臺面上。
拿起水杯，無論是有把的無把的，從它誕生起似乎就從未改變過。日常洗漱的3樣工業產品散發出實用簡潔的範兒，但從未被人讚美過。
細心發現，簡潔、優雅、實用、順手的產品都出自日常生活用品，精簡到極致的牙籤，讓我至今迷戀的火柴，「簡陋」到極點的菜刀，它們都是偉大的設計偉大的作品。
設計不是一味的革新，刻意創造出一件新奇的產品，把日常生活用品「ReDesign」有時要難於重新設計一件產品。因為它經歷過時間的考驗，人們已經無法再重視它們，即使有些瑕疵有些不順手，但本能告訴人們它本來就是那樣，放眼未來不如先檢視現在。【ReDesign】為日本設計師原研哉提出。
如果以上不夠簡潔，有些繁複，請熟記參照以下10條：
Dieter Rams ：
Good design is innovative
Good design makes a product useful
Good design is aesthetic
Good design is unobtrusive
Good design makes a product understandable
Good design is honest
Good design is long-lasting
Good design is environmentally-friendly
Good design is as little design as possible
Good design is thorough, down to the last detail 如果你覺得文字枯燥，可以去多看幾遍《Objectified》（工業設計記錄片)，希望你能更深一步的了解何為設計。
5樓：崔成
純粹個人YY啦。我覺得首先要有一定的美學基礎，其次對生活有深刻的理解，特別是關注人們到底是如何使用這些產品的。最後要對製造和成本略有所知。
作為乙個工業設計專業學生，如何自學遊戲原畫設計？（想畢業後可以跨專業去從事遊戲原畫方面的工作）
鹿薇 本人就是從自動化專業跳到遊戲原畫的，放心大膽說絕對可以而且我認識的厲害的原畫全都是從工業設計 電子 程式空降原畫的理科生畫畫有得天獨道的能力 你可以的 看了你的作品，驚豔的風格線條和設計感 然而和追捧潮流的遊戲原畫相比，缺乏完成度和時髦值元素可以考慮影視原畫或者精進流行元素再入行遊戲原畫 一馬...
工業設計專業會像UI設計一樣火爆麼？
柴郎 我就看看不說話 霧 同樣是大四的，感覺這個專業嘛，容易培養學生的惰性，設計出來的東西良莠不齊。不在消費者這一客體上提高審美需求，想要火爆就是空談，畢竟業內還沒有出現足夠引起國民關注或重視的事件或人物。 YANG CHEN UI設計也是工業設計的一種啊，ID涵蓋的面很廣，你問的應該是產品設計。火...
作為乙個設計師有多痛苦？
作為所謂科班出身的一枚設計狗，試圖通過多讀書多積累文化底蘊來改變現狀，同時篩選掉低質量客戶，然而讀到現在除了增加了某些title外並沒有什麼卵用。鑑於大資料得出以下分析，一則設計師不等同於藝術家，二則執行設計師永遠在設計行業鄙視鏈下游。設計師在生活裡大前提是要先解決苟且才能擁有詩和遠方，但往往苟著苟...