1樓：一凡
不一定，因為每個人基因不一樣，有得可能對有些人有效，可一擔停止用，用量不足，時間問題等等會恢復原樣。而有些人用了，則出現排異反應
2樓：習羽
不會，邏輯上只會更焦慮。
如果人真的能不老，或者說長生還不老。那至少健康的活著會成為不死的前提，難道還有誰願意躺在床上渾身插滿了管子而不死？！那叫生不如死。
如果我們真的做到永遠健康、萬壽無疆，那麼任何的意外都會成為致命的威脅，一場車禍？醉酒摔倒？福島核洩漏？
彗星撞地球？……但我們很清楚，我們並不能確保避免一切意外。焦慮不？
有個笑話說：醫生告訴病人：「你不能喝酒、要戒菸、盡量少吃肉、少攝入糖分、避免縱慾……這樣你就能多活二十年。」病人問：「那我多活這二十年幹嘛？！」
如果我們的壽命極大延長，健康得到完全保障，意外可以絕對避免，然後呢？我們用什麼來保持自己的幸福感而不會對任何已經嘗試過經歷過體驗過的人和事感到厭倦？
人類繁衍生息至今，我們的文化、觀念和生活方式都是跟隨著進化的步伐循序漸進的，所以有一門學科就叫做進化心理學，用來分析和解讀進化對人類心理、社會的方方面面的影響和一致性。
如同二戰以後因為和平和科技進步帶來的前所未有的資源豐富一樣，人人都在擔心因為攝入過多而變胖。瘦代替了豐腴成為審美的標準。糖尿病成為比戰爭更多奪取人類性命的首要殺手。
如果技術催化促進了人類的長生不老，我們需要多久才能、或者，永遠都不能適應這種人類自己創生的驟然突變呢？
所以，美好，從有人類文明以來一直都是乙個願望。它意味這永遠值得我們追求，並且永遠是人類進步的原動力。但結局，與它無關。
3樓：云胡君子
社會進步，物質生活提公升，抗衰老本就是大多數人所追求的，單純的抗衰老還行，如果是像通過生物技術達到長生不老的效果，那麼對於社會來說就是乙個挑戰。
畢竟從法國大革命開始的人人平等，基礎在於人無論富裕貧窮，高貴卑賤在生命上是平等的，如果生命上不平等，社會可能不是現在這樣的整體和諧。可能也很多困難和挑戰。
AI技術的發展會給人類帶來哪些社會問題？
狼行天下 李開復的觀點不正確，人工智慧取代人類的工作，不是百分之五十，而是近乎於百分之百，當生產力達到這種程度，人類也就不需要工作了，會被自動化的機器養起來，人需要的一切東西都可以領取，完全免費。 PLANTMATE 人工智慧主要有兩個部分 即人工和智慧型。對於大多數人來說，人工 可能更便於理解一些...
到底是科學還是技術對人類社會發展更重要？
讓我想起個詞STEM 科學 Science 技術 Technology 工程 Engineering 數學 Mathematics 他們是一家人！他們是一家人！他們是一家人！一家人裡誰重要？我就不敢這麼問了 滑稽 分享 反對 舉報三連！ 雪飛龍 科學是對基礎學科範疇的叫法，其研究的物件是自然現象 社...
人類的本能侷限 會限制後期人類社會的發展嗎？
小白兔白又白 做個假設吧，假如有乙個種族生命觀和我們不同，覺得轉殖出來的自己也是自己，那麼在科技水平相當的情況下，我們拿什麼跟一群不死者肛？在舉個例子，某個星際種族認為量子傳送技術 等於這邊把你弄死，另一邊拼出乙個你 不存在任何問題，是一種安全便捷的交通方式，我們怎麼跟他們比擴張速度？ 行者ka95...