1樓：fyff11
金錢並不會讓人變壞，它只會讓人暴露出真實的自己罷了。
有的人賺到錢以後，吃穿用度、脾氣性格、行事作風，基本和沒錢時候差不多，沒太多變化;有的人賺到錢以後，和沒錢時候天差地別，迥然不同。
顯然金錢在這其中的作用，就不是決定性的，它只是讓人暴露出真實的自己罷了。
2樓：普通人
看女方在男方富起來的過程中扮演了什麼樣的角色。一般來說，男性更加理智乃至冷酷的衡量雙方的關係（不論男女）。
1，女方是主導，極端是噹噹那樣，可李國慶把章搶到手又如何？不過是場笑話！！
2，職場與家庭的合作者。又包括副手或後勤保障。前者男方商業渠道必然有部分在女方手裡，離婚就是割肉。
後者意味著穩定的大後方，離婚的話會影響穩定與商譽，一般來說這個傷害度也較高，但不排除會有腦子不清楚選擇離婚。
3，女方為單純依附者。可替代性極高。花瓶就別想對對方有什麼約束了
3樓：楊哲菲
也不一定的。
男人壞不壞，我認為很大程度上取決於他的品行，而不是取決於他的經濟財富。
就目前這種情況來講，有錢就變壞的這種可能性很大很大。因為很多事情在沒有錢之前他沒辦法去體驗，有了錢之後就會覺得說有條件了，於是很多人就都開始躍躍欲試。
還有另外一種人佔極少數。他骨子裡就不屑於一些不好的行為，他不願意去嘗試，也更不願意去採取行動。
總體上來講，好男人還是存在的，只是真的真的非常稀缺，如果遇到了那是相當的幸運！
4樓：躍躍
壞的含義是淫亂還是六親不認或拋妻別子不承擔義務？一般窮男無錢做上述壞事，所以表現不出財大氣粗的德性。較多的男人在發財富裕後易做出那些壞事醜事。
但也有例外，比如陳道明，有錢吧？他就看不慣馮小剛要小女子即興當眾跳舞作樂的派頭而立即制止。這種男人就是剛性也特正，精品超神。
到現今，他出名發財幾十年了，沒聽聞負面事件吧？你說他變壞了嗎？沒有，那就說明男人有錢，還是有不變壞的。
如何反駁「男人有錢就變壞，女人變壞就有錢」？
男人有錢未必變壞。有些人原本就是壞的，不存在變的問題。只是沒錢所以缺乏先決條件。有錢只是讓這些人原形畢露了。有些人原本不是壞，只是最開始的選擇是迫於無奈。有錢終於打破了人生的桎梏，可以為所欲為了。如果稱之為壞也無可厚非。至少是不負責任的。有些人原本不壞，有錢了以後本心也沒變，但是有錢了就成為了壞女人...
說「男人有錢就變壞」是女人沒本事留不住男人的人是什麼心理？
奮鬥 渣男心理，自己心術不正還怪女人沒本事，就算是女人沒有本事，那你也不能出軌背叛她，你既然娶了她，就要對她忠誠，就要包容她的所有缺點，即使她沒有本事，你也要好好愛她，儘管你很有錢。夫妻二人的結合是互相理解包容的。男人有錢就變壞，是男人人品差，心術不正，背叛了婚姻，拋棄了家庭。和女人沒有關係。 觴爵...
如何看待「男人有錢就會變壞」這種現象？
蓋亞意識 錢多了誰都會變壞。這個社會有錢的大多數都是男的，所以會造成 男人有錢就會變壞 的刻板印象。只要是個人有了錢，能力見長了，見識也變廣了，另一半如果綜合能力方面跟不上，那就回對另一半是去掌控力或者駕馭能力，對方變壞的機率都會增加。 信天翁 瀉藥 不管男人女人，如果他們變壞了的時間點是在富裕以後...