1樓：赫赫
如果是家裡沒有礦的普通打工一族，第一桶金一定是扣出來的！
不要相信那些商家的無腦宣傳～趁年輕，要幹嘛幹嘛的。
如果你沒有錢，詩和遠方都跟你沒關係。
你需要做的就是死扣死扣的把工作掙得錢，盡可能多的存下來。
以前不理解，為什麼菜市場裡的阿姨，阿婆們，為了幾毛錢爭得面紅耳赤。
現在明白了，她們不扣，不省哪來的錢支援孩子們創業呢？
如果你世代都是窮人，那總要有乙個人做出犧牲，用扣來累積最開始的原始資本，如果都想著當前的享樂，那就只能是在溫飽階段掙扎。
2樓：西元加菲
會花錢的人才會賺錢，亂花錢的只會負債。財富自由要賺夠自己養老的錢，現在的開銷*1.5*（80-現在年齡）如果省，我覺得還是省不出來的，只有趁著年輕，多賺錢，才會實現財富自由。
3樓：小周
每年訪問一定金額的前提是，你要賺取超過目標額的金額，如果你賺的多，自我控制力強，你就存得多，反之越少。
不必和別人比較製造自我焦慮，著重自己可持續發展賺錢更重要
4樓：逍遙散人
都重要，會花錢，不等於亂花錢，比如你花錢包裝自己，提公升自己的形象跟知識，可以讓你融入乙個好的圈子，做生意可以事半功倍，而浪費，透支，賭博，奢侈品，亂消費，起不到任何作用；會花錢，基本上，也會賺錢，畢竟花銷快，你也要會賺錢才行，另外就是錢不是省出來的假設你有100萬，存50萬，50萬在外面做投資，跑專案，那麼此時省錢就很重要，屬於你的現金流，如果你只有五萬，還存銀行，一年也吃不了多少利息，都不如拿這五萬去做個買賣，都比存銀行好
5樓：羅雪梅
我認為「花錢的人會掙錢」和「錢是省出來的」兩種說法應該是針對兩種不同的人群而言的。對於做生意的人來說可以根據自己的收入制定自己的消費、支出的彈性大一些、花了後可以激勵自己再加大努力賺回來、這也是一種賺錢的動力。而對於工薪階層的人而言每個月的收入基本上是差別不是很大、所以學會省錢是積累財富的唯途徑、所以在支付各方面的支出時可以精打細算一些、這樣才能餘存下更多的財富。
6樓：東北在逃烤冷麵
那肯定會有人說掙的錢滿足不了自己的慾望還談什麼剩錢。兄弟那就說明你不夠強大不夠努力人一定要有野心所謂心有多的膽地有多大產當你的能力不足以滿足你的野心的時候一定要想辦法強大自己只有你自己強大了並且努力了財運才能亨通並且實現你所謂的財富自有或者說財富自由 。
以上純屬個人觀點如有雷同不勝榮幸
7樓：焚琴煮鶴
首先你要知道中國語言文化博大精深，一句話往往有兩個意思，或者同樣的一件事有兩個說法。例如：萬般皆下品，惟有讀書高和百無一用是書生。
你不能說誰對誰錯，因為說這兩句話的人當時的身份地位所處環境完全不一樣。所以「花錢的人會賺錢」這句話不能說全對也不能說錯，舉個最簡單的例子，比如乙個專業的遊戲玩家他花巨資買了一套遊戲裝置，這樣他的遊戲效率得到提公升，憑藉著使用好裝置的優勢比對手快零點幾秒，從而贏得比賽，這對他以後的工作會產生巨大的回報，你能說花錢的人會賺錢錯了？
同樣錢是省出來的也沒問題，前段時間剛看過乙個新聞，簡直給我開啟新世界的大門，「日本乙個38歲的女的靠省十五年攢了三套房」你敢信？
所以不要在意那些所謂的名言警句，有時候你正確認知他的時候會給你前進的動力要是理解錯了，那麼還不如不看，盡信書不如無書就是這個說法。
8樓：琴晚安
花錢。省錢的人天天想辦法怎麼省，他就不會去想怎麼賺錢。而花錢的人。他就會想著怎麼去賺錢才有錢花。花錢才有動力去賺錢
錢不是省出來的，錢是累計出了。比如一塊錢它雖然少，但是一塊一塊累計起來它不就多了。只有你去把錢累計起來你才可能會達到財富自由。
花錢的人省的是省錢，因為他會想著怎麼去賺錢。省錢的人他省的是窮，因為他只想著省錢，沒想過去賺錢。
不掙錢哪來的錢去省，不花錢，你又怎麼會去想著賺錢。錢不可能生錢，所以說省錢能達到財富自由是不可能的。
9樓：阿布看教育
花錢的人會掙錢，錢是省出來的，這兩句話並不矛盾吧，花錢的人掙了錢，但是平時又節儉，那麼，它自然就成了乙個富人，如果會掙錢掙錢也會花錢，那麼，最有可能的結果就是收支平衡，保持現在的生活狀態，如果只會省錢，那麼可能當下會稍微拮据，但是以後會好一點，但是為什麼不把兩者結合起來，即會掙錢又能省錢，這樣會更早的達到財富的自由。如果乙個人只花錢不掙錢，那麼大家很快就變成貧窮的人，如果乙個人只會省錢不會花錢，那麼也肯定是乙個無趣的人人，所以要想盡快成為乙個富裕的人，那麼就在努力掙錢的同時，也努力省錢，這樣財富自由會來的相對快一點，其實不用對這些問題有那麼多的疑問，搞錢省錢，過好現在的生活，為未來儲備資金投資提公升自己就可以了
10樓：驚濤拍岸
首先說「花錢的人會掙錢」是個偽命題。
是商家為了讓你消費而說的一句廣告詞。
都不能實現財富自由！
他的前提一定是會掙錢！
你乙個月掙5000元錢。
你會花錢，就是都花掉，
也就5000元錢。
能實現財富自由嗎？
同樣，你能省錢。
就是乙個月一分錢也不花，
也就能省5000元錢。
你能實現財富自由嗎？
所以，要想實現財富自由，
最最關鍵的是能掙錢！
11樓：燈塔水母
花該花的錢，省該省的錢。
只花錢不省錢，掙多少花多少，最後還是沒錢；
只省錢不花錢，怎麼掙都掙不到錢。
花錢是為了更好的掙錢，省錢是為了壓縮不必要的開支，更加高效的利用金錢，花錢和省錢都不是目的，目的是掙錢，此時機遇就很重要了。可以肯定的是，單純的花錢和省錢都達不到財富自由
12樓：安安
這兩種方向不一樣。首先看，花錢的人會掙錢，這個就好比你在外面要跑生意，處處都要用到錢，與其想著省錢，不如把錢花在該花的地方，跟人打交道，萬萬不能省，該花就花，所以說會花錢的才會掙錢。再來看，錢是省出來的，相對來說，就比如平常普通的老百姓，不要浪費鋪張，過日子講究的還是細水長流，該花的要花，不要花的不要花。
乙個講的是做生意，外向，乙個說的是生活，內向，不一樣的。
13樓：緣木求魚
這些話都是忽悠人的，資本主義的毒瘤思想。首先你得明白乙個問題，你花錢如流水，你有那本事能快速掙錢？花錢跟賺錢半毛錢關係都沒有，誰都會花錢，但是賺錢得需要真本事。
再者你要分清楚自己的經濟狀況，如果你是富豪或者家裡有礦，就當我沒說，說這些也沒什麼意義。賺錢是跟你的個人能力有成正比的，現在社會內卷這麼厲害，花錢提高自身技能才是正道，也不要當守財奴。之前網上說的現在想掙錢沒兩把刷子還掙不了錢，花錢人人都會，物質這麼發達，只看你有多少家底花。
適當給自己定個目標存點錢，以防不時之需。
14樓：井喻
合在一起才能達到財富自由。
兩個方向合在一起，才能得到更好的財富自由。
瘋狂的花錢和極致的省錢都不是得到財富自由的標準，這都會導致物極必反。只有適當的花錢投資和簡單的開源節流才可以變成財務自由。
以上就是我的回答。
15樓：迷途的豆豆
我覺得應該這麼說，花錢的人有對錢的慾望，但並不一定有掙錢的能力，省錢是對財富的積累，它不會猛的增長，但是會悄悄累積，花錢的人會掙錢，應該是資本家說出來提高人購買慾望的藉口
16樓：在一起
合理生活開支比較正確，金錢作為工具服務生活；主人智慧型如「紅綠燈」控制暢通安全！
必須食物及用品延續生命，過多花錢是在活躍經濟市場。減免些奢侈品購買，支援社會公益扶持活動是很棒舉動，聚少成多聚沙成塔的成功事例給了證明。
並不是父母擁有鉅額才生下寶貝，寶貝長大成家立業階段全靠合理開支撫養大，感恩吧！
大手花錢心情爽，若出現經濟蕭條怎麼辦？進出不能及時到賬心情也不會好的哈！
愛你，祝福你！
17樓：ProvenceChanHM
對於普通的人來說，財富自由大概是要靠省的，我們普通人，沒有那些天生富有的人的資源，只能兢兢業業做個打工人，每天為生計為家庭奔波，如果把錢都花完了，那就連溫飽都成問題了，會掙錢前提是自己有掙錢的渠道，可惜大家都是靠著那份死工資而已
18樓：暖心
我認為前者比後者更能達到財富自由。
難道你認為馬雲錢花得不夠多嗎？還是他財富不自由？不管是國內還是世界上這樣的例子很多。他們會花錢，同時也有了很豐厚的回報，實現了財富自由。
反觀哪些捨不得花錢的，美其名曰省錢的人，那個身價百萬，更不要說過億了，只會是在溫飽線上掙扎。
所以，錢花出去了才有可能回報給你更多的錢，相反，錢是不會靠省就會多的。
19樓：知乎使用者
單純的花錢和單純的省錢都無法達到財富自有。只有兩者平衡才能做到。會花錢的人對外界的刺激更加靈敏，能夠快速的接收到當下的消費熱點，同時消費熱點也同時是賺錢的方向所以他們能夠更加快快速得找到掙錢的方法。
可只一味的花錢並不加以控制，會導致賺來的錢沒有結餘，並不能達到財富自由。
20樓：萬分之藝
花該花的錢就是會花錢，從財富的角度說叫為了獲得新的收入而花錢，盲目的花錢就不是省錢了。
用馬斯洛需求理論解釋，出生活必須品外，其餘花費就是可支配的，把錢花在什麼地方，就能得到什麼地方的提公升。這就和價值觀有關係了。
21樓：秋北
我覺得會花錢不等同於會賺錢。會花錢的前提是，花錢花到刀刃上，該花的必須要花，不該花的那還是不要花。錢即是賺出來的也是省出來的。
22樓：旺旺
花錢要看是花在哪些地方，如果是用來投資，學習，理財的話是可以的，如果只是單純的吃喝玩樂金山銀山也造不了多久，在經濟緊張又找不到第二收入的時候應該控制開銷
23樓：長鬍子的自行車
題目出錯了吧？錢是省出來的更是掙出來的肯定不是花出來的花錢的人不一定會掙錢掙點錢都花了哪還有時間想怎麼掙錢？還不如省點錢要想達到財富自由還是趕緊想想怎麼多掙點錢吧有錢了就不管省還是花都自由
24樓：風一樣的男子
花錢的人不一定會賺錢，省錢的人不一定會發財，這兩者並沒有關係，有錢人之所以有錢，有的是觀念，會賺錢，而不是會省錢，只有會掙錢的人，才能達到財富自由，當然一些拆遷戶例外，省出來的錢，經常是看似增加了，其實在物價面前，總是減少。
25樓：勤y
兩樣都不完全對，想達到財富自由應該要學會開源節流，會花錢的人會把錢的作用發揮到極致，而省錢就是拒絕無意義消費，只有兩樣結合才能更快的達到財務自由
26樓：那叫範兒
中國的智慧型告訴我們，看待問題不能以偏概全，達到財富自由這是乙個結果，花錢和省錢都是達到這個結果不可或缺的一部分，該花的要花，該省的就省，開源節流，一切只要是合理就好，一陰一陽之謂道。
27樓：BLUE
其實兩個都沒錯，你不掙很多錢怎麼理所當然的去花錢，但是如果你工資再高，每月當月光族，又怎麼會有錢？我覺得是買改買的東西，不花不必要的錢，學會理財思維，才能更快的達到財富自由
為啥有人說「學歷越高的人會越自私」？
名為小李的孤島 越有錢的人也越自私啊，大善人也是自私啊，極端的利他主義就是利己主義。自私是人類本能，不能因為歌頌無私，就覺得自私是多大的罪啊，不能這麼道德綁架，學歷高自私，可能和學歷沒啥關係，是思考思維的高度不一樣。 如沐春風 這一點我覺得深有感觸。很多人覺得學歷高，自私。其實只是人家放在自己身上的...
你說你自己餓了 有人給你轉錢 有人給你叫外賣 那個才是真的對你好
中T1了 給錢的是在乎你，讓你自己買想吃的。給你叫外賣的是怕你餓了自己不知道吃什麼。你說你餓了我馬上做飯給你吃一起買菜做飯這就是家的感覺 咪風 你說自己餓了，有的人給你錢，有的人給你食物。這個場景像不像街上的乞討者遇到了好心人？而你的問題就好比在問哪個好心人更具有同情心。人啊，能站著活就別跪著活。 ...
有人說狗很溫順，是人類的朋友。怕狗的人說見到夠就怕，特別是流浪狗。流浪狗該不該捕殺？
頭像自帶點讚 先搞清楚乙個前提，在人類社會裡，和人類共享生存環境的動物其實是沒有生存權的，那些被人類作為寵物或工作飼養的貓狗等寵物，是被主人賦予了物權而生存了下來，而流浪狗沒有主人，所以也就不存在生存權。請注意我這裡說的權利是依附於人類社會而存在的概念，而不是動保或愛狗人士所說的天賦生存權。因為在現...