1樓：
別的不說，這個問題下面已經被恨狗黨占領了，但是，問題是，那群黑惡勢力的老太太才是該付出代價的人，她們才是罪魁禍首啊，如果她們牽繩，或者在第一時間給盧女士道歉並且以後都牽繩，怎麼會有這樣的慘劇？明明是人禍，恨狗黨們恨不得給狗來個物種清除，順便扯上女權，這還是年入百萬的知乎嗎？這都被底層滷蛇占領了……
2樓：尖叫的靈魂
太傻了，太不值得了，都有赴死的勇氣了，為什麼不順便帶走幾個呢？制定點詳細的計畫，嚴格落實，靈活應變，就能把帶走幾個公升級成帶走幾家，為什麼偏偏選擇自殺呢？血虧
3樓：流銀夜空
我們小區也有個老太太遛狗不牽繩，而且是兩條大型犬。
兩條狗喜歡撲人，我也不知道為什麼特別喜歡撲我。
我準備下次隨身帶點巧克力。
4樓：神秘海域
自殺對維權沒有任何作用，反而給對立者省了不少心，要知道活著本身就是一種抗爭。只有活著，才能發出自己的聲音，死了你就一無所有。
5樓：付達
養貓養狗引發的問題，現在應該是社群的主要矛盾了吧。
很多人嘴上不說，但是看見不拴繩、貓狗樓道裡隨地大小便的場景，都會心裡膈應。
相關的法律法規現在非常不健全。的確，有相關規定，說是要牽繩、要妥善處理其排洩問題……
但是誰來管，不知道；違反了，怎麼罰，誰來罰，不知道。
我覺得解決方法很簡單，舉報制。
小區居民拍下來相關行為，向居委會舉報（可參考北京交通方面的隨手拍），每年到一定次數，委託公安機關，沒收該狗（貓）。因為我們可以認定相關責任人不具備妥善飼養貓狗的能力，沒收合情合理。沒收上來的寵物，委託法院進行拍賣，所得款項用於補貼社群居委會、公安機關、法院相關的行政管理成本。
以上方案對任何遵紀守法的公民沒有任何影響，也避免了讓全體納稅人為少部分人的行為支付管理成本。
6樓：虐心
愛貓愛狗人士什麼德行還不知道嘛！他們還經常會有今天殺貓狗明天殺人、殺貓殺狗人士對社會危害大等言論，然而非法拘禁、毆打、辱罵他人的卻是愛貓愛狗人士！我也一直發文評擊這群教徒，奈何力量過於薄弱
7樓：基督山伯爵
我在其他關於狗的問題下的回答，同樣適用於這個話題。
人的生活空間分為兩類，自己居住和使用的是私域空間，與他人共享的是公共空間。
法律保護人對私域空間的獨占權，在沒有獲得主人允許的情況下，旁人無權進入私域空間影響主人的正常生活。
公共空間是私域空間以外的所有空間，由全社會人員共享。
在公共空間裡，在不影響他人正常工作、生活的情況下，個人佔據的空間（或站、或坐、或行、或停，）仍然受法律保護不被侵犯。
如果社會只由人組成，公共空間的共享受法律和道德的維護，多數人之間是能做到相安無事的。
狗的出現卻打破了這種人與人之間的和諧與平衡。
在拴繩的情況下，有狗人士靠狗的存在，將自己在公共空間裡佔據的空間擴充套件到了自己和狗共佔的空間裡。
甚至於，養中大型犬的人佔據的公共空間擴充套件到了以自己為中心，以狗繩為半徑的更大區域。
考慮到中大型犬對他人的安全威脅，這個空間遠超狗繩的半徑範圍。
平衡打破，他人的正常工作、生活秩序受到影響，人身安全受到威脅，活動空間受到了擠壓。
養狗人士以狗為媒介物，改變了公共空間的共享分配規則，突破了人與人之間的平衡，甚至威脅到他人的人身安全，這是一種新的特權，凌駕於無狗人士頭頂上的特權。
這是無狗人士與養狗人士矛盾的根源，不滿意被人強佔共享空間，不滿意愛狗人士的特權，就被有狗人士冠以仇狗的帽子。
狗是愛狗人士的護身符。
所以愛狗人士要把愛狗這件事上公升到道德的層面，甚至某種宗教信仰的程度。
所以我們是仇狗嗎？
狗背後站著的人，請回答。
8樓：張先生
女子與遛狗老太太們衝突後自殺，狗患問題，根本不是一根狗繩就能解決的。狗患的本質是因為遛狗是占用的公共空間，本身就是不合理的。別的寵物沒有哪種要這樣霸佔公共空間的。
所以，要真正解決狗患問題，大家應該呼籲禁犬令。最起碼城市中必須禁養寵物狗。
比如河南安陽的王新剛事件，狗主人就是栓了狗繩，依然咬人。足以證明：禁狗令的思路是對的，遛狗栓繩的方案是錯的。
很多群眾都討厭狗。如果養狗人與討厭狗的人同在乙個小區，哪怕遛狗栓繩了，也難免發生很多矛盾。這樣大家日子都不好過。
現在全國出現了不少【禁狗小區】。那些一直保持禁止養犬的小區，又乾淨，又安全，居民十分幸福。禁狗小區特別符合多數群眾的需要。
禁狗小區越來越多，最終就會有利於城市全面禁止養犬。
支援禁狗令的人是絕大多數。禁犬令一定會勝利，畢竟越來越多的人已經看清了所謂的文明養犬其實就是最大的謊言。
9樓：觀星老道
這麼一算起來，我已經有十六七年沒吃過狗肉了...其實我比較喜歡紅燒的，不喜歡湯鍋那種做法。
高中的時候有段時間經常沒人管我生活，放學後去酒樓吃飯都記賬，冬天的午後最喜歡的就是紅燒狗肉就白酒...
10樓：老實宗居士阿庫婭
新聞說有個人因為和遛狗居民衝突導致受辱以死明志，這真的令人嘆息。狗擾民本質上是狗的塊頭太大需要遛才不發脾氣，要趁它很小的時候就買回來，每日用甲亢藥或生長激素控制它長大，讓它大了也和貓一樣的塊頭，自然就不用那麼多後續動作了。注意用量不要太大，不然會成天只睡不吃，完全不願運動，當然這樣也算是乙個控制動物的好辦法就是了，對動物的問題無論是對別人的還是自己的都要和氣解決，不能下死手。
有人覺得這是虐待動物，但哪怕壽命相當，十條狗也沒乙個人的影響力大，就像十台甚至一百臺諾基亞也沒一台網咖電腦有力量，所以動物的首要任務就是千萬不要得罪人。
11樓：steve
太可惜了，這件事應該有很多解決的辦法，實在用不著以死明志。死者已矣，希望那邊沒有這麼惡劣的狗主！
也希望大家就事論事，不要以點概面，打擊一大片
12樓：
果真如此的話，也太可憐和令人惋惜了吧？當初這孩子為啥不報警？！狗事越來越多地演變為人事，因為什麼呢？
有些人對自己寵物太在意，而對他人太冷酷（這是不是一種值得警惕的私有化傾向呢）？恐怕值得系統性地思考了吧？
13樓：生活微小說
不管怎樣，用一條鮮活的生命來喚醒社會的重視，那代價豈不是太過於沉重了。
對於狗主人來說，應該不只有譴責吧，還有法律上的追責。遛狗不拴繩，辱罵毆打霸凌，哪一項不是違法行為呢？尤其是後者，是真正把人逼上絕路的原因。
實際上，語言暴力、人格侮辱比行為暴力更可怕。
唉，這個事情物業完全可以找狗主人溝通，報警，或者向城管投訴，但凡主動那麼一點兒，都不會導致這樣的後果的。最後，還是一樣能給逝者乙個"安心"吧。也給養狗的敲個警鐘。
14樓：
大致看了下樓主的內容，我覺得沒狗啥事，就是養的人有問題，這歸根結底還是壞人變老了，該處理該討伐的是為惡的人，狗充當的是工具。
15樓：胖阿團
問題不在狗，在老太太。
有些老太太真的是非常討厭，自己做錯事拉幫結派聚一群老太太說別人的壞話。無中生有血口噴人都是輕的。
這個小區的一些遛狗老太太只配別人牽大型犬來嚇到她趴。
16樓：六塵緣影
沒狗的老太婆被人欺負，有狗的老太婆欺負人。我陷思，這到底是狗仗人勢呢，還是人仗狗勢？這到底是人在利用狗呢，還是狗在利用人？這到底是人的社會呢，還是狗的江湖呢？？？
17樓：LLL ZZZ
這種事情，明明不是狗的問題，而是幾個老太婆組織成了黑惡勢力。
惡勢力是指以暴力、威脅、滋擾等手段，在一定區域內或行業內多次實施違法犯罪活動，嚴重擾亂經濟、社會生活秩序，造成惡劣影響的犯罪組織。
請問對遛狗不拴狗這種行為怎麼看
可愛的F大 作者 強答乙個 首先是今天上學路上看見一條中大型犬 不養狗認不出是什麼狗 平常也不是特別怕狗，小狗甚至我還會想去摸一摸。所以很平常的走過去，那狗從旁邊乙個三四歲的小女孩身邊跑過去把那小姑娘嚇得哇哇哭的時候我還在心裡笑。然後我往前走那狗就朝我這邊來了，我強裝鎮定 心裡有點怕的 然後狗就蹭我...
學歷與能力，大家怎麼看？
輪囬 社會中更看重能力，學歷是一塊敲門磚，它只能說你具備的知識儲備起步高一點，並不等於你能力高，並不等於你能把知識變現的能力！同等基礎上，學歷起步或許高一點，他可能進去時選擇機會多一點，但也並不能說不能彎道超車！所以能力才是最重要的！ 司馬無為 1，學歷是門檻，是乙個能證明你受到過高等教育的證書，但...
怎麼看待遛狗不牽繩的人？
騎車在路上看著車少開的比平常快一點。結果在拐彎角，乙隻沒有牽繩的白狗突然蹦進我的視野出來 穿著可以牽繩的背心 嚇我一跳！還好急剎車不錯不然真的要撞上去了。狗狗也嚇得睜大眼睛看著我0.58秒後就一跳一跳地繼續過馬路。還好沒被車撞。我就懵了，一看就是有人養的寵物狗但他主人呢？怎麼沒牽繩？還是在馬路上，多...