怎麼看網上的聖母與反聖母？

1樓：介甫

沒有人會自願地和愉快地處於被他人幫助的地位，因為被幫助意味著自己的無能、弱小和卑微。人的內心裡，有一種天然的追求平等、甚至追求卓越的力量，在被幫助的時候，這種力量就被隱藏在內心深處，並變成一種對助人者的敵意。——曾奇峰

2樓：星之所在

一位同情心氾濫的網友路過

同情心其實是一種善良，但只是心理層面上的。

比如乙個殺人犯，他的內心可能是非常扭曲的，這是很痛苦的。我從心理上很同情他，理解他的痛苦。

但是，同情心不能影響道德評判和司法審判。他再怎麼可憐，那也是十惡不赦的。道德上該怎麼譴責，法律該怎麼審判，那就怎麼來，沒什麼好寬容的。

我們可以同情乙個人的內心，但他做出什麼行為，就應該為此負責。

另外，聖母與聖母婊是不一樣的。聖母婊之所以討厭，不是因為「聖母」，是因為「婊」。

3樓：Belea2017

聖母，白左盛行的地方，利他主義更加流行。更容易發展為互助型社會。

反之，厚黑學盛行，利己主義大行其道。更容易發展為互害型社會。

4樓：絕望的香蕉

都是些娛樂至死的跟風黨，如上所說的，在網路上只要顯露出一絲絲同情心就會被扣上聖母的帽子群嘲。把醜陋當個性，把無情當性情，把冷血當驕傲的資本，在他們眼中的自己特別練達，其他人（聖母）都特別幼稚，其實他們本身這種給人扣帽子噴人的行為才是幼稚的說。

5樓：李瀟

真正的聖母並不多，高速攔車的愛狗人士很少在知乎拋頭露面，多的是心地善良感情細膩的人為動物說兩句話然後被扣聖母婊的帽子。

真正極端反聖母的也不多，多的是反駁辯論幾句之後該幹嘛幹嘛的人，你真讓他對動物大開殺戒他也下不去手。

真正壞的是容不得相反觀點，扣帽子，冷嘲熱諷，胡攪蠻纏伺機引戰的人。

知乎應該是分享知識觀點的平台，不應該成為為了辯論而辯論的遊戲場。

6樓：Edward.M

這個問題的確仔細想過，就分享下不成熟的想法吧。

首先要注意不要站在人性本善的前提來思考，性本善是儒家（？）觀點，比如按照聖經所說人是有原罪的；善惡標準屬於道德標準。

道德產生機制又是怎樣的？個人認為道德是也進化的產物。隨著生產力的發展，人類進化出更高階的社會結構，如果人類仍然按照本能行事的話肯定不利於社會進步，文明發展，於是就有了約定俗成的規範。

可以看到道德是隨著時代變化的，它必須適應於社會結構，有利於種族延續，否則就是封建糟粕。為啥沒有以以姦殺淫掠為榮的文明？最起碼現在不存在，是因為這種道德不能支援種族延續，或者自我滅亡，或者被更高一級的文明毀滅。

做好事會有心理的滿足感，大概也是自然選擇的結果，讓人自願去做好事。造人會有快感，也是這個道理。

回歸主題，「聖母婊」之所以被很多人鄙視，是因為它是一種自私且不正常的類似於上癮的行為。首先令人反感的聖母行為多數是建立在無自私的要求之上。博愛的普世價值聽起來很美好，但是共產主義還遠著呢，請您先爆科技樹解決生產力問題好麼。

沒錯說的就是知乎上人見人愛的白左及精神白左們。很多社會問題並不是動嘴皮子就能解決的，真要是把他們和底層人民身份對調保不准比刁民還刁民。

其次，聖母是否會上癮呢？我覺得是可以的。當聖母行為應該是會產生多巴胺的反饋行為，這就不難理解為啥有些人會有些瘋狂的舉動了，請參考上癮機制。

一句話，聖母是病，得治。