1樓：下午去趟新德里
【資料獲取的方法可能是極為不科學的】
雜誌沒有對實驗的人群的年齡，學歷，專業，地區，階層，職業做任何說明…就得出百分之70多…
我到夜店做個調查可能還百分之80多呢。
據我多年看到的各種資料，我感覺應該是全國低於百分之30。只看城市低於百分之50。當然，要是北上廣深港澳台，我感覺會高於。
期待資料帝的出現～
2樓：
我也很震驚簡直不敢相信婚前性行為的人連3/4都沒有……所以是超過1/4是沒有滾過床單就結婚？對自己也太不負責了吧！
如果是真的對自己、對對方、對未來的孩子負責，怎麼會不知道性生活和諧的夫婦是不容易離婚的？
性生活又不能相信口頭描述，沒試過也敢輕易下單？
簡直不敢相信中國人對婚姻的態度這麼隨便……
3樓：灰天小豬
新聞中寫到，《小康》發布31省份中國人「性健康感受」調查1013名受訪者，也就是整個結論是建立在這一千多份的調查問卷上，剔除掉有些水分的卷子，真正能夠代表的真的也只是屈指可數，所以每次看到這種雜誌做的所謂調查問卷，然後就得出乙個結論，我就很想笑，樓主其實不必太在意這件事，好好去珍惜大學的時光，找個好女孩，談個戀愛，學個好技術。祝好。
對於婚前性行為？
醉清風 婚前性行為是否影響婚後關係，不能用很簡單的直線雙向作用來說明。它最多表示兩者有關，但並不是必然因果。不是說有過婚前性行為的人TA的婚姻就一定是好或壞，也不能說反之就壞或者好。發現婚前性行為的情況細分很複雜，要看當事人是怎樣的態度 看TA是否真心接受婚前性行為以及接受程度 要看TA的心理衝突內...
婚前性行為這件事？
我是不太明白題主的顧慮。我覺得婚前還是婚後性行為都是個人價值的取向，無對錯。既然題主是堅定的婚後性行為主義者，自己首先要貫徹這個原則，避免可能一切出現性行為的情景，比如晚上兩人獨處一間房等等。但是題主自己都沒有明確拒絕，沒有恪守內心的承諾，為什麼反倒怪男的沒有恪守原則？美人在懷，有多少個柳下惠？題主...
你支援婚後性行為，還是婚前性行為，為什麼？
陽光的黑夜 從來只有在意非處的，但是沒有人會介意自己的另一半不是處，如果有性行為，那麼以後結婚找物件就只能找不介意是否是處的。這樣對自己是不利的。 上帝的教會的信徒 都不支援，也都不反對！婚前去性行為雖說也沒什麼，只要是出於自願，那也是個人的事情，可以享受X，只是要承擔相應的風險這是客觀事實！但問題...