1樓：
對的，這是對感情的負責。如果對於感情真的信任，把最美的時光留在婚後又何妨？婚姻需要慎重對待，女孩子也要慎重對待自己的第一次。
2樓：飛雪連天射白鹿
1.兩個達到成年且精神健全的具有完全的民事行為能力的人，只要是經過充分溝通後的兩情相悅或情不自禁，沒有任何強制和引誘要挾之類的不良因素在的嘿嘿嘿行為，很難判斷對與錯吧，只能說是觀點與立場有別而已。
2.只要是在法律允許的範圍內不傷害別人和自己且不違背社會主義核心價值觀的行為，我都視為正常。你有你的觀點和堅守，別人也有自己的看法和活法。
堅持婚前無性行為的人沒有必要看不起想有這個行為的人，有了婚前性行為的人更沒有理由嘲笑堅持婚前無性行為的人保守封建之類的，畢竟這個星球不可能有統一且唯一的意志，所以才這麼有意思不是嗎？
3.無論男女，都應該本著有對自己負責的態度來慎重選擇第一次的物件，這個多慎重都不過分。但是就算是第一次給了他，也不代表不能主動離開TA了。
沒必要給自己套乙個無形的「初夜枷鎖」，在感情面前，愛的優先順序永遠應該是大於性的。
4.最重要的是兩個人在互相尊重和理解的基礎上就這個問題的觀點達成一致，畢竟日子是自己過的，沒必要為了別人的看法或者行為讓自己的妥協或者委屈。
個人觀點，僅供參考。
你支援婚後性行為，還是婚前性行為，為什麼？
陽光的黑夜 從來只有在意非處的，但是沒有人會介意自己的另一半不是處，如果有性行為，那麼以後結婚找物件就只能找不介意是否是處的。這樣對自己是不利的。 上帝的教會的信徒 都不支援，也都不反對！婚前去性行為雖說也沒什麼，只要是出於自願，那也是個人的事情，可以享受X，只是要承擔相應的風險這是客觀事實！但問題...
婚前發生性行為真的是對的嗎？
溪檀 本來我想來闡述，來辯駁，但我看完你的闡述我發現問題不在於 該不該婚前性行為 你的問題在於你沒有乙個接納更多觀點的心。因為你說到你因為這個問題和朋友發生了激烈的爭辯，所以為什麼會發生激烈的爭辯呢？因為你不認同他的觀點，因為你覺得被反駁的讓你對自己的信念動搖了，因為你被反駁的迷失了自己，你感到了危...
我想知道現在情侶對婚前性行為的看法？
我不反對婚前性行為，但是我希望無論是婚前還是婚後，性行為都應該是雙方都你情我願這種情況下發生的，如果一方明確的拒絕了，就不要再強迫他 她 了。若在雙方都情願的情況下發生婚前性行為，記得做好保護措施，男方帶好套。如果真的很想嘗試不帶套的感覺，女方吃短效避孕藥也是一種避孕選擇 注意是短效避孕藥，不是緊急...