1樓：醉清風
婚前性行為是否影響婚後關係，不能用很簡單的直線雙向作用來說明。它最多表示兩者有關，但並不是必然因果。不是說有過婚前性行為的人TA的婚姻就一定是好或壞，也不能說反之就壞或者好。
發現婚前性行為的情況細分很複雜，要看當事人是怎樣的態度；看TA是否真心接受婚前性行為以及接受程度；要看TA的心理衝突內容與程度。乙個相信婚前性行為就是道德敗壞的人，但是又因為各種原因發生了這個行為之後，引起TA內心的衝突，不進會影響TA的人格。反之，如果這個人能接受婚前性行為，而且做了之後內心確定沒有衝突的人，結果肯定不一樣。
當然，婚前性行為對婚姻的影響，也取決於婚後夫妻雙方能否互相接受對方發生過婚前性行為這件事，以及寬容的程度如何。
《金賽性學報告》指出：乙個人只要處於足夠性刺激情景中，特別是富有浪漫色彩和極高安全係數時，他總會發生性反應，總會從事性活動。在這一點上，單身者和再婚者是一樣的。
簡而言之，發生婚前性行為很尋常，如何看待婚前性行為，主要還是看當事人的態度。我們強烈建議任何時候發生性行為都要做好安全防護措施，以避免不必要的麻煩和疾病。
婚前性行為這件事？
我是不太明白題主的顧慮。我覺得婚前還是婚後性行為都是個人價值的取向，無對錯。既然題主是堅定的婚後性行為主義者，自己首先要貫徹這個原則，避免可能一切出現性行為的情景，比如晚上兩人獨處一間房等等。但是題主自己都沒有明確拒絕，沒有恪守內心的承諾，為什麼反倒怪男的沒有恪守原則？美人在懷，有多少個柳下惠？題主...
你支援婚後性行為，還是婚前性行為，為什麼？
陽光的黑夜 從來只有在意非處的，但是沒有人會介意自己的另一半不是處，如果有性行為，那麼以後結婚找物件就只能找不介意是否是處的。這樣對自己是不利的。 上帝的教會的信徒 都不支援，也都不反對！婚前去性行為雖說也沒什麼，只要是出於自願，那也是個人的事情，可以享受X，只是要承擔相應的風險這是客觀事實！但問題...
你們支援婚前性行為嗎？
留一筒打二筒 中立吧。每個人經歷過的生活啊，對生活的理解和看法啊都是不一樣的，所以你沒有辦法站在你自己的角度去批判別人的想法。對我而言，我可能不會去支援，但我也不會說義正言辭的反對，必然是有前提。前提是我有足夠的能力去保護自己，可以為可能發生的一切結果負責。同時我也需要知道，他可以為我的未來負責。所...