1樓：聞逗比
山東高院負責人：於歡的行為是否具有防衛性質，是本案法律適用的焦點之一，也是訴訟各方爭議、社會公眾關注的核心。二審認定於歡的行為具有防衛性質，主要有以下考慮：
一是案發時存在對於歡母子的不法侵害情形。杜志浩等人在較長時間裡對於歡母子實施了限制人身自由的非法拘禁行為、侵害人格名譽的侮辱行為和對於歡間有推搡、拍打、卡項部等肢體行為。
二是不法侵害正在進行。當於歡母子欲隨處警民警離開接待室時，杜志浩等人將二人攔下，並對於歡推拉、圍堵，在於歡持刀警告時仍出言挑釁並步步逼近，對於歡的人身安全角成了威脅。
三是於歡具有防衛意圖。於歡在實施捅刺行為前進行了警告，在杜志浩言語挑釁並逼近時才實施捅刺行為，且僅對圍在身邊的人進行捅刺，可見其行為主要是為阻止對方實施侵害。
四是防衛行為針對的是不法侵害人。被刺死的杜志浩和被刺傷的嚴建軍、程學賀、郭彥剛均參與實施了限制於歡母子人身自由的不法侵害行為，杜志浩還直接實施了侮辱於歡母子等不法侵害行為。
不法侵害是指危害他人人身、財產以及其他合法權利的行為，既包括犯罪行為，也包括一般違法行為。不法侵害行為是違法還是犯罪，不影響正當防衛的成立，哪怕對一般違法行為也可以進行防衛，不能因為不法侵害沒有達到犯罪程度，就否定行為的防衛性。
可能會增加對一些虛擬權利遭侵犯時防衛情節的認定。
民事案件，一審枉法判案，二審改判後，但仍對判決結果不服，這種情況該如何處理？
法律研究員 我們國家實行二審終審制。案件經過法院二審之後，一審判決沒有法律效力，二審判決是生效的法律文書，對案件當事人產生法律約束力。對於發生法律效力的判決書，當事人應當依法履行。如果一方不履行生效法律文書，對方當事人可以申請法院強制執行。一旦進入強制執行程式，被執行人就面臨法律風險。可能被拘留，被...
怎麼看待復旦投毒案二審辯方證人出示的關於 黃洋死於爆發性B肝 的證據？
王晨 要是乙個人拿刀痛死別人可以說是因為那人內臟大出血才死的，天台上一把把人推下去說那人本來就要跳樓我只是助他一臂之力，別人的事是別人的事，那化學品的毒性林不是不知道，而且要是別人喝了怎麼辦。現在科技發達了檢方採集證據方便了但對檢方要求越來越高，能把清楚的事情搞渾趁機摸魚是律師的本事，要是把我們這些...
如何評價中醫藥法草案二審 ，準備降低對中藥的審核標準？
Eleven 中藥管理不當已經坑了中醫多次，例如當年日本的小柴胡事件，中醫要發展不能只靠中藥，但中藥管理和使用不規範，必然大大影響中醫療效和可信度。源頭不潔，下游何清。 第二道彩虹777 這個法案讓中醫離毀滅又更近一步了，乙個藥不需要經過臨床驗證就生產，要是扁鵲華佗在世估計都會被這個法案氣死，連扁鵲...