1樓：段博楠
追番黨的勝利→_→
首先這樣一刀砍的做法也忒省事了，分級制度不知啥時候能建立起來。現在看日漫的人群漲得太大了，讓大量沒營養的爛番充斥小盆友們的頭腦的確不好，就我現在感覺被日漫影響過大脫線的不少。別跟我說日漫都是成年人在看，主流人群還是未成年人。
話說回來一些製作精良的番也被禁了的確有些心痛
2樓：黑白ksiz
人越多，我就越誠實惶恐，惶恐於他們眼裡所看到的無力。我們看到了那麼那麼那麼多的無力，然而卻不能變得有力，我身邊所處的世界依舊談笑風生，人們依舊失去前瞻性。
所以，唯一的重點在於人啊，我們勢必是要讓人醒悟，讓人看到前瞻下的世界。
知乎已經刪了兩個我答過的類似的問題了，所以我永遠都不知道這個回答能撐多久。
況且，我的備份郵箱還是Gmail，手機都貼不過來，此刻再想Gmail被封，真是覺得極為凶險啊。
而我必須重申的是，不停遞迴的重複的分析是沒有意義的，唯一有用的，就知試圖讓身邊的人更有點思考力，更有點前瞻性吧。
看著這些回答，太多人把事情想得太好了，
你們知道歷史嗎？
知道清末有個預備立憲嗎？
知道它們拖了7年直到1911嗎？
知道為什麼嗎？
知道最後內閣都是皇族嗎？
知道這又是為什麼嗎？
現在知道為什麼一年後就崩盤了嗎？
3樓：老狗kimihiro
孩子看到了殺人就會去殺人？孩子看到了了綁架就會去綁架？我就呵呵了。
那麼教育的作用呢？從小學開始就教什麼真善美，教什麼八榮八恥，破壞社會和諧的就少了？島中國人民天天看這些，難道就是滿街打雜搶燒？
我們有些高階幹部天天學習黨風廉政，做出的某些事難道不比那些殺人越貨的事更令人羞恥？你敢說那些抗日神劇大行其道，扭曲我們下一代的歷史觀危害就比這些動漫小？乙個國家的下一代素質怎麼樣，還是決定於國家的教育水平與教育者的良心，更決定於政治家的良知與政治環境，之前「五道槓」事件還有目前的「公務員熱」就說明了現在官本位的社會環境，乙個國家真的想讓下一代健康成長，多出一點守法公民，關鍵還是靠推進法治，而不是靠你那自作多情的行政命令禁一些文化作品就可以搞定的。
4樓：
因為沒有分級制度。所以在審批權最大的情況下只能聽他的。他說你黃你就黃，就是暴力的。
不排除在這次一棒子打死後開始大範圍實行網路實名制和分級制。對於我們老人來說只是又回到以前下片看生肉的節奏了。並無太大影響。
5樓：馬敬澤
用心良苦，做法流氓。我看到的是文化部像乙個無知的家長用自己生活幾十年的信條否定子女的做法一樣。最後不上一句話，用自己的無知去否定一種事物，這是一種傲慢，也是一種魯莽
如何看待「家長怒懟動漫群」的事件？
六月份 首先承認的一點是，這個年齡段的孩子自制力不夠，所以玩物喪志。但是學習是跟很多因素有關的，乙個是天賦，乙個是興趣，還有努力。本身孩子興趣不在學習上，不想在學習上鑽研，怨不得動漫。而，只會怪罪於事物，怪罪於別人的家長，說實話，不是很講道理，問題得從自身找，你今天怪動漫，明天你孩子喜歡上別的東西，...
如何看待最近多起債券違約的事件？
信託從業者 企業違約，但行業不會消失，淘汰的是競爭力差 現金流持續為負的企業，這些企業清退，意味著行業供求關係改善。同樣，債券集中爆雷也並不表示信用債市場的終結。國內30萬億信用債市場，2018年以前沒有違約或極低違約的情況本就是不正常的，有違約才能有合理的定價和估值體系，才能進化出優秀的管理人，才...
如何看待《暗殺教室》被禁播？
summer 突然發現彈丸論破並沒有被禁 這就非常諷刺了 似乎國家禁動漫是看番名來禁的 槍彈辯駁的劇情和畫面 比暗殺教室殘暴和血腥的多 這個國家言論思想不自由沒辦法 正常情況，我也是學生時代過來的！現在唯一的目標，就是不停簡化教學，不能用最短時間，教會自己孩子最多知識，做不到，總覺得我就是廢物！當然...