如何看待孫楊被禁賽8年？？？

1樓：

做了就是做了，這個結果沒什麼好說的！

我感興趣的是大部分網文總結起來就乙個「孫楊和他媽一意作死，結果如願以償！」

當初拿金牌的時候引以為傲；現在確定拿不了金牌就把一切歸因於這對母子的恣意妄為！

這樣做很痛快，也很單純！

2樓：loki

陰謀論真是太可怕了。這個世界上最流氓的邏輯就是我讓你證明你自己沒有犯罪。世界反興奮劑組織沒有證據證明孫楊服用興奮劑所以保留獎牌，但是孫楊違反程式了所以孫楊受到處罰了。

按照你們的陰謀論，世界反興奮劑組織懷疑孫楊服用興奮劑，孫楊應當如何證明自己沒有服用？

西方雙重標準也不是一天兩天了，我們又何嘗不是呢？我們既然做不了規則的制定者就還想參加這個遊戲就只能遵守這個規則。乙個讓所有人都尊敬的人不會因為規則的不公而去破壞他，他會在你規則極限範圍內用自己的行動征服所有人，然後轉身說一句老子不陪你們玩了。

可惜孫楊沒做到，孫楊毀在他的性格以及他極其不專業的團隊和母親。

3樓：馬克思思維

這件事情還有許多細節我們不知道，我們最好不要亂說，但我說一下自己的愚見：我聽說的大部分中中國人受不公平待遇的活動，活動的主辦方和舉行地都是外國，就如南韓絕地求生比賽拔網線主辦方就是南韓，如果我們可以主辦一些比賽，這些事會不會少些。一些愚見，如果要噴注意素質！

4樓：王明

孫楊的觀點是:由於樣本收集人員的檔案不齊全，因此整個活動不足以稱作一次檢查，收集的血樣也不是樣本。孫楊不是否認自己存在不配合行為，而是要從根本否認這是一次已經開啟的檢查活動，這就不是一次合法合規的樣品採集活動。

反興奮劑機構的觀點是:該次檢查過程中存在不合規之處（某些人員的資質問題），但檢查本身已經構成乙個合法的檢查程式，只是存在一些瑕疵，因此孫楊的行為性質是暴力抗檢。

各說各有理，就看仲裁機構怎麼站，仲裁機構認為這是一次有瑕疵的合法採集，那孫楊就是暴力抗檢；仲裁機構要是認為這不是一次合法採集，那麼孫楊勝訴。

我認為，反興奮劑機構的有點耍流氓，其觀點就是：我雖然跑吧蹦迪紋身墮胎有瑕疵，但我是個好女人！

5樓：

時至今日，這件事有兩個詭異的地方：

1，為什麼那天給孫楊檢測的當事人沒有參加聽證會。

2，為什麼到現在為止，沒有乙個運動員出來介紹自己經歷的飛行藥檢的過程。

能同時解釋這兩個詭異之處猜想就是真相。