1樓：稻田裡的守望者
現實情況啊，很多時候就是，你不願意也只能默默接受的。
扯皮？大家都沒意見啊，就你不願意刷臉？哦豁，那你牛批自己告去！
什麼？法律規定不可以這樣？
那…勞動法呢？
有些東西經不起較真的。而且，在中國，個人資訊真的不值錢，完全就是透明的。
orz.
2樓：13月
我覺得這才是真的恐怖，至於這個大叔的行為。我覺得是太愚蠢了，因為他估計不知道在有的大學早晨刷臉打卡他知道嗎，都刷出來繭，還有手機的刷臉解鎖知道嗎，主要是因為未知產生恐懼，他不知道這個原理是什麼就是典型的農村暴發戶進城買房的那種典型，他如果知道了這是什麼原理怕就不會那麼恐懼了。
3樓：叮噹沒有貓
讀研的時候，我們宿舍也是實行人臉識別的，不知道是不是因為系統不精準還是怎麼回事，我的臉經常識別不了，所以我只能經常跟在別的同學後面進去。現在才知道，原來這就叫蹭臉。
後來，我就經常用這個方式去好朋友（不同棟）宿舍。緊接著，發現同學們都會相互蹭臉。可能因為學校環境單純，如此串門好幾個月，也沒覺得有什麼不對。
今天一看陳先生這個事，真的太贊同 @文刀半瞎 的回答了。真有心，蹭個臉可太方便了，誰進不來呢？所以，這個系統，他在防誰呢？
4樓：俗人
這就是典型的:多少罪惡假汝之名。這個名是什麼無所謂，只要能被人利用就足夠了。
比如我對這位業主說:你不能為了自己妨害其他業主的安全。各位答主夸夸其談，有誰願意在現實中去為這位業主說話呢？
這位業主要為了這麼乙個不合理的規定，要付出多少精力反駁這麼乙個似是而非的理由:其他業主的安全。
更何況一旦其他業主聯合指責這位業主呢？
多數人的利益重要還是乙個人的利益重要？還記得大家對釘子戶的批判嗎？
有些人可能會說釘子戶的確妨害了大多數人的利益。
那我就沒啥好說的了
5樓：斬魂
我們小區為了安全，取消了密碼鎖，進出只能刷卡，我這種經常連鑰匙都忘帶的懶人，怎麼可能記得帶門禁卡?
何況自從換了電子鎖，我都習慣了不帶鑰匙，突然讓我每天帶門禁卡，這不是為難我嗎？
關鍵是不僅密碼取消了，樓下按門鈴我也打不開樓下的門啊，日常取菜只能下樓，人家進不了門。
現在的情況是，除了門禁卡，沒別的辦法，除非找物業來開，或是等別人開門蹭進來。
問題是小朋友拿著門禁卡容易丟啊，不一樣不安全?
大人最好的辦法是塞手機殼裡，畢竟現在基本手機不離身，可塞手機殼裡它有干擾，非得取出來刷，手裡拿著東西就真的不方便且容易掉。
可我連對門的鄰居都不認識，他們肯定也不認識我啊，尾隨人進門就有點尷尬了。
我就經常幹那種人家在門口徘徊進不去門我就故意不過去的事兒，因為我也不知道人家幹嘛的，我開門了人家要跟著我進去我也不好阻止啊，現在報應來了。
感覺就是沒事找事兒，跟我們集團那些吃飽了沒事乾淨瞎折騰的領導乙個德行，再不恢復密碼鎖我天天喊物業開門去!
6樓：森山
這是好事啊，最近好像有新的規則出來，涉及到人臉識別的產品，必須要承擔資料洩露的責任。
對個人來說，這位仁兄，應該是慶幸的，少了一道自己原生資料被洩露的途徑。
7樓：大臍二橙
陳先生鬱悶了。
以前只有鄰居知道他經常出差不在家，現在全中國人民都知道啦，哈哈。
言歸正傳，來說說正經事兒。
現在很多新小區，都採用刷臉進小區和刷卡乘坐電梯，物業給到理由是為了保護小區居住環境，為了業主安全。
仔細想想，以前沒有這兩項的時候，國內沒有物業能管理好小區嗎？
未必吧，以前管理好的小區也有大把。
這樣的門禁/電梯系統對於有心人來說，幾乎形同虛設，否則為什麼陳先生2年多沒認證，都能進出小區呢？是不是因為有了人臉識別門禁系統，所以物業公司就削減了保安人員，那麼物業費降低了嗎？
恐怕並沒有吧。
撇開表明話術，這樣的門禁/電梯系統只有乙個作用，那就是催繳物業費。
以前收物業費時，業主會把碰到的各種問題提交出來，要求物業處理，處理滿意後才陸續有人繳納物業費，也算是業主制約物業的乙個辦法吧。
現在可好了，業主求著上門繳納物業費，不繳小區門禁進不了，電梯上不去，現在動輒二三十層，天天爬樓梯誰受得了，肯定會如期繳納。
這才是人臉識別門禁和電梯刷卡系統真真的作用，如果小區推行這個，一定不能同意。
你get到了嗎？
8樓：趙進
我就是這情況，弄得我現在取個快遞也要開車出小區，好在住了有幾年了，和保安也都臉熟，平常幫我開門進，但還是覺得不方便！
反正就是不想玩什麼人臉識別，除了銀行，那是被逼無奈，支付寶的人臉我都沒開！
9樓：文刀半瞎
你看，這不是很智障……智慧型嗎
小區換了智慧型門禁，人臉識別系統。
陳先生不錄入人臉識別，不照樣可以尾隨其他人進小區麼。
既然陳先生可以蹭臉進小區，
那麼小偷小摸的人，
為非作歹的人，
隔壁老王，
法外狂徒張三，不照樣可以尾隨蹭臉進入小區嗎？
那人臉識別的作用在哪？
物業只不過是打著高科技只能管理的幌子，多收一些業主的錢，順帶把保安的錢給省了。
這到底是方便了業主，還是方便了物業呢？
我們村幾十年了，連狗都沒養，不照樣沒有人偷東西。
智慧型嗎？
你直接說得加錢不就是了嘛。
10樓：苗雨律師
人臉識別技術在一些居民小區門禁中的應用，一方面從某種程度上保障了業主的安全，方便了業主的生活；另一方面也給部分業主帶來一定的擔憂，可能洩漏個人資訊。人臉資訊屬於民法典第一千零三十四條規定的個人資訊中的生物識別資訊。
苗雨律師：人臉識別門禁與個人資訊的保護
業主能否拒絕人臉識別門禁。根據《最高人民法院關於審理使用人臉識別技術處理個人資訊相關民事案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱《人臉識別司法解釋》）第十條第一款規定，物業服務企業或者其他建築物管理人以人臉識別作為業主或者物業使用人出入物業服務區域的唯一驗證方式，不同意的業主或者物業使用人請求其提供其他合理驗證方式的，人民法院依法予以支援。
11樓：
這老哥小區的人，不就是古代的南岐病人再現嗎！
明代劉元卿書中寫道，在陝川一帶的有個地方叫南岐，這裡的水甘甜但水質不佳，男女老少常年飲水，脖子上都長了大肉瘤。
有外地人來了，他們發現這個人脖子時平坦的，就聚在一起嘲笑他。
外鄉人很善良，告訴他們這是得了癭病，要早點醫治。
沒想到南岐人聽完又笑了，說：我們這裡的人脖子都是這樣的，還治個啥啊！
可怕不？後人哀之而不鑒之。
這種刷臉的系統，安全隱患肯定是存在的，我能做的就是在店裡不用刷臉支付，繫結刷臉支付功能的賬號，只能是現用現存的借記卡，信用卡都不能繫結。
12樓：同一時間只做一件事
就算洩露，也不可能一下子轉走多少錢，所以安全問題並不急迫。估計只能等出了問題才能彌補，不然阻力很大。
問題主要嚴重在「被逼蹭臉回家」，這是乙個大問題在小事情上的表現。
該小區物業表示大家都反映這個裝置很好，只有陳先生是個例。
不知道是物業撒謊，還是「大家」冷漠，反正不是好事。
如果別人不反對，就可以為所欲為，那要法律有何用？別說這是法律出台之前，《憲法》保障人權，新的法律不過是具體強調而已。
換個場景，有人在你家門口堵著，不給採集指紋就不讓你回家，你還怎麼辦？
13樓：南國小漢子
哪天這小區不用只靠刷臉才能進，所有住戶都應該感謝他。
人臉識別一旦洩露就是終生洩露，所有生物識別都不應該作為唯一門禁手段。
說難聽點，刷身份證、NFC、輸密碼進出，都比各種刷臉、刷指紋強得多。
如何看待男子因妻子懷孕寫下倡議書，讓小區其他業主送走家中寵物？
巨小萌蚊子 你和你的孕婦走吧。或者花幾塊錢，去知乎聽聽live，聽一下別人對於懷孕養狗的看法.你有皇位需要繼承，然而！我家的狗狗可是汪星球的星球之主候選人，乙個星球和乙個皇位相比，誰該走，你自己衡量吧！如果你執意要破壞汪星球和地球的友好關係的話，呵，那就別怪我不客氣了 Clover 你別說，我還真遇...
怎樣看待小區寵物狗被大量毒死
張楠 趕緊來我們小區把那群不栓繩遛狗，到處大小便，亂擾民的狗乾掉。養您隨意不要干擾他人生活！流浪狗你丫要不就養回家，要不就趕走，尼瑪放養在樓下是幾個意思？ 霏兒 看待麼，我本小區沒有這種事情，一般這種事情都發生在老小區，封閉式小區物業好，物業不敢得罪業主，到處都是監控，一旦狗有任何問題肯定不能善罷甘...
如何看待95後男子逃避兵役被嚴懲？
作死小能手，自己應該在服役前好好考慮下自己能不能接受軍旅生活，自己自願去的，然後就不去了，又不是你家，想走就走，要是本身並不願意去服兵役也就算了，去了反悔，呵呵活該 部隊這幾年對逃避兵役有了處罰，說明開始重視這方面的工作了，以前很多家裡花個錢就把管不住的小孩送到部隊去 最起碼不會犯罪，吸毒什麼的 這...