1樓：瀟楚
幾個感覺：
1.歹徒過於囂張，光天化日單槍匹馬就去持槍搶劫，不蒙面，甚至穿拖鞋，應該是慣犯，而且深知巴西人一般不反抗，所以有恃無恐。而且還是在母親節，當著那麼多孩子面前搶劫，看孩子懵懵懂懂的樣子，並不知道利害關係，毫無人性可言。
2.歹徒也還算聰明，持槍的姿勢說明他防著有人奪槍，而且挑的是男人，知道男人的威脅大。不知道他在摸什麼，也許是錢包，也許是看男人是否有槍，規避風險，我覺得後者可能性大。
但沒想到乙個女人對他下手。
3.女人平時大多膽小怕事，但在保護孩子的時候又象母老虎，尤其還是乙個見過大世面的警察，只能說歹徒走背字。
3.這個女人肯定訓練有素，面對突如其來的變故，毫不慌張，連猶豫都沒有，先把孩子推開，再大膽的拿出了槍，上膛開保險應該屬於肌肉記憶，根本不需要思考就習慣成自然，這點很重要，很多人平時什麼都懂，一到關鍵時候就忘了這個，忘了那個，那肯定是平時練的不多。
4.在歹徒專心摸別人的時候，女警雷霆出擊，第一槍應該正中胸部，並壓住槍頭，第二槍，可能位置稍低一點。打槍的時候也注意了歹徒向後移動，稍微調整，也避免了誤傷後面的孩子和家長。
這時候歹徒才回過味來，但已經失去了平衡，在這過程中可能打了一槍，自然沒有準星，女人則迅速的左閃，在跑動過程中再打一槍，可能是擊中了歹徒的腿。這時候歹徒已經倒地，身體疼痛而且沒有目標可打，只能放棄抵抗。
5.女人躲在車後幾秒鐘以後，知道結束了戰鬥，但還是比較小心，相信是警察的一些標準操作，讓歹徒轉過去，讓他無法觀察，踢開槍，再去揀槍，這樣歹徒就很難近距離的偷襲（防止歹徒輕傷上來肉搏），這樣就萬事大吉了，再從容的把歹徒翻過來趴在地上踩著，完成抓捕過程，我相信最後的做法也是程式，但也許有故意加重傷勢之嫌，反正有這個權利，不用白不用。她內心很可能也不希望歹徒活著走出醫院。
（在我孩子面前搶劫的人，我也希望他去死）
6.其它家長表現都還可以，母愛很偉大，比如乙個女子見到歹徒很驚慌，但走了幾步發現孩子還傻乎乎的站著，趕緊去拉開。那個開車的女子也屬於正常反應，雖然很慌亂，但並沒有亂了方寸，該倒車也倒車，該躲女警也知道停下來躲。
7.警用槍枝威力都不大，很難一槍就讓人失去抵抗能力，連續射擊的能力非常重要，不然結果很可能是兩敗俱傷。這女人單手持槍射擊就很厲害，因為不容易壓住槍口，即使是很多男警察都會選擇雙手握槍。
當然歹徒這方面能力差點，畢竟沒有經過專業訓練。經過專業訓練的警察，在先中彈的情況下，只要有行動能力，也會反擊，反敗為勝，至少可以同歸於盡。
8.巴西確實應該解決這些問題了，大白頭的在街頭無所忌憚搶劫的事情真是恥辱。
如何評價流浪狗咬傷他人，男子因長期餵食被視為主人 負責賠償 3700 元？
張先生 流浪狗咬傷他人，男子因長期餵食被視為主人 負責賠償 3700 元，這個是應該的。其他地方都應該參考這個判例。另外有個很好的建議 應該明確規定餵食流浪狗是違法行為，不僅是咬了人要賠償，而且只要發現餵食流浪犬，就應該罰款。 馮雨 不合理！就因為投食了就視為主人了，你為什麼還說是流浪狗呢？如果說因...
如何評價學校強制補課被說成自願？
蘇小宜 你可以選擇休息呀，我相信這種班你不去，學校為了怕投訴，也不會懲罰你。但是中考是競爭性考試，學校想把自己的學生多送點到更好的高中，也沒什麼錯吧。當然你可以說這是領導為了自己的政績，但學校的政績與你們的前途並不矛盾，是一致的。 知閆 以前都是這樣，然後現在週末要去學校就說成是補課了不得不說，現在...
如何評價男子蹭吃婚宴，被識破後稱別通知我老婆？
國士無雙 只能說新人真小氣！雖然不提倡這種行為。但是婚禮本來圖個熱鬧。有人隨要禮就走了 要不然也不會有空位置 有人坐在那幫著捧場。瞅著多熱鬧 這叫聚攏人氣兒。說明你家婚宴檔次高。我以前上大學時候也遇見過這種事。但是是被動的。有一天週末上午沒課就出去玩。走到乙個酒店門口，看拱門應該是辦婚禮。就想看看新...