1樓：李華英律師
這個取決於你跟律師的協商情況，可以約定約定按批收費或者一次性收費。一般律師的收費方式有按訴訟階段收費（分一審、二審等），一次性收費（全部訴訟階段）和風險收費（前期支付部分基礎費用，後期勝訴後或者拿到賠償款後按照標的額支付一定比例的律師費），選擇哪種收費方式看雙方委託合同約定。
2樓：歡兒
是否按批次收取，看你和律所的合同是怎麼約定的，按照合同約定的來。
律師工作是否積極，一方面根據雙方約定的律師費費用高低，另一方面還要看律師個人的職業操守以及與當事人合作的愉快程度。
雙方約定按照賠款10%風險計算律師費，那便是到款多少錢，按照到款金額的10%支付律師費，現如今到款8萬元，付款8000沒毛病。換句話說，如果法院只判下來8萬，你也還是要支付這8000元，現在是法院判了10萬，所以一共要付款1萬元。律師沒有按照判決金額跟您收費，如果不是雙方談好的，那律師也是很幫忙了。
說句您可能不愛聽的話，按照您的邏輯來推測，是不是說如果對方另外2萬款不付，您這律師費就一分錢都不給了呢？畢竟執行的風險並沒有比訴訟的風險要低很多（也就是說，勝訴了，拿不到錢的也是多數，並不是法院不給力，也不是律師不給力，這是被執行人客觀狀況決定的）
請律師打官司，律師要求支付律師費，是否合理？
凡雨 我認為肯定是不合理的，憑什麼要求？憑他學了刑法，刑訴法，民法典，民訴法，行政法，行政訴訟法，公司法，商標法，專利法，各大司法解釋 等等等法律法規？憑他考過了法律職業考試？憑他會訴訟技巧？就憑他？你自己完全可以自己搞定案子，憑啥委託律師，還要被要求支付律師費 這世界簡直了 太不可思議！ 獅子頭撞...
打官司請律師，律師說問題不大是什麼意思？
建工律師任廣金 不同的律師對問題不大的理解是不同的，像我做建設工程案件，一百萬以下我都認為問題不大，但是同事做勞動案件，幾萬塊錢都是大事了。 徐領航律師 在我看來，在現有的證據材料情況下，如果你的沒有隱瞞不利事實情況下，法官也沒有辦法去歪曲，案件是妥了，主張跟反駁都有強力的法律支撐。 薛律師一肚子壞...
請律師打官司，能讓律師對本次案件做乙個風險評估嗎？
吳強律師 一般來說，律師接受當事人委託後自己內心肯定會對案件有個心理評估，但是中國律師法是嚴禁律師通過向當事人打包票 誇張承諾等方式承攬業務的，所以很少有律師會在案件結果沒判決之前，跟當事人承諾案件結果的，對於風險評估那就因人而異了，每個律師的工作方式和工作習慣都有差異，我一般都會有個風險評估，而且...