1樓：方向東律師
原則上承擔律師費需要明確的約定，欠條上承擔一切法律責任不等於約定了說律師費由對方承擔。當然，也有判決（包括最高院判決）把律師費算了損失範圍之內進而支援的，但這是在個案的範疇之內，還不能作為通例。
2樓：德倫律師劉帥
誰請律師誰負擔律師費。目前中國法律對於律師費的承擔有相對明確的規定，據我所知，除了八種情況之外，都是由誰請律師誰負擔。所以在切簽訂借款協議的時候，建議將律師費的負擔寫到協議裡面。
需要明確的一點是律師費加上利息總共超過24％尚未支付，或者已經支付加上律師費超過36%的法院不予認可。
3樓：沈勝國律師
除極個別案件，法律規定律師費由對方承擔外，一般案件律師費都由聘請律師一方負擔。
律師費不屬於主張權利的必要費用，訴訟未必一定需要律師。
欠條上明確約定律師費由違約一方承擔的，原告可以在訴訟請求中一併主張，法院一般會支援。
律師費的承擔，必須清晰明確表達，欠條中表明承擔一切法律責任，不必然解讀出承擔律師費。
總之，除極個別案件律師費法定由對方負擔，大多數案件必須清晰明確表達承擔律師費約定，法院才會支援。
4樓：「已登出」
中國，嗯，中國，法院起訴不是必須找律師的。
也就是說，去法院起訴是必要的維權，有費用敗訴方拿；但去法院不是必須找律師，可以自己上庭，律師費用不是必要發生的維權費用。
所以，除非雙方明確約定律師費由誰承擔，不然，是誰請的律師誰付費用。
5樓：乙個人的抗戰
如果借條上有約定律師費等費用由債務人承擔，同時起訴時能提交律師的收費發票，和委託合同，那案件勝訴後，法院會支援律師費由對方承擔，欠條上約定的承擔一切法律責任屬於約定沒有明確，律師費很難得到法院的支援.
請律師打官司，律師要求支付律師費，是否合理？
凡雨 我認為肯定是不合理的，憑什麼要求？憑他學了刑法，刑訴法，民法典，民訴法，行政法，行政訴訟法，公司法，商標法，專利法，各大司法解釋 等等等法律法規？憑他考過了法律職業考試？憑他會訴訟技巧？就憑他？你自己完全可以自己搞定案子，憑啥委託律師，還要被要求支付律師費 這世界簡直了 太不可思議！ 獅子頭撞...
打官司請律師，律師說問題不大是什麼意思？
建工律師任廣金 不同的律師對問題不大的理解是不同的，像我做建設工程案件，一百萬以下我都認為問題不大，但是同事做勞動案件，幾萬塊錢都是大事了。 徐領航律師 在我看來，在現有的證據材料情況下，如果你的沒有隱瞞不利事實情況下，法官也沒有辦法去歪曲，案件是妥了，主張跟反駁都有強力的法律支撐。 薛律師一肚子壞...
請律師打官司，能讓律師對本次案件做乙個風險評估嗎？
吳強律師 一般來說，律師接受當事人委託後自己內心肯定會對案件有個心理評估，但是中國律師法是嚴禁律師通過向當事人打包票 誇張承諾等方式承攬業務的，所以很少有律師會在案件結果沒判決之前，跟當事人承諾案件結果的，對於風險評估那就因人而異了，每個律師的工作方式和工作習慣都有差異，我一般都會有個風險評估，而且...