1樓：創業法師
別怕，你看這麼多年了，不也沒這樣，怎麼會突然就有那麼多人「開竅」了呢？
拋開殺人者是不是不滿14周歲來講，你覺得成年人張三僱傭成年人李四指使成年人王二麻子去殺趙六的案件中，張三不需要負刑事責任嗎？
如果需要，那麼當李四和王二麻子換成是未滿14周歲的情況下，張三突然就啥也不是了嗎？你是覺得他讓小孩子去殺人比讓成年人去殺人更可惡呢，還是更有情可原到無辜呢？
如果你覺得是前者，那你就和現行刑法想到一塊兒去了，如果你覺得是後者，那在我的認知範圍內，沒有乙個國家的刑法是適合你的。
再進一步講，未滿14周歲不負刑事責任，是否就意味著，王二麻子殺人後會是自由的呢？根據現行刑法的規定，即便不判刑，也要判令家長管教的，像題說的這種沒家長的，是可以收容教養的，這也就導致王二麻子直接喪失再犯能力。
顯然王二麻子再專業，作為乙個孩子，他作案後被抓到的利率也會比成年人大的多，更何況，協助他作案的，也是一群小孩子，對了，就是李四。這也是為什麼即便電影裡，也要把小孩子養大了再去殺人，因為用小孩子明顯是高成本的智障行為。
2樓：Flst
根本就沒有你說的所謂利益缺口，你這是標準的陰謀論。
首先，是不滿14歲的不負刑事責任，所以14歲小孩還是要負刑事責任的。
其次根據中國刑法通說的共同犯罪理論，成年人利用不滿14歲的小孩，即讓小孩犯罪的構成間接正犯。如果故意告知小孩不滿十四不負刑事責任的，而小孩因此犯罪的，情節嚴重的構成傳授犯罪方法罪。
中國未成年人犯罪的問題在於由於小孩早熟導致衝動型犯罪年齡逐漸低齡化，從而導致的刑法機能缺失和社會責任缺位的現實。
你所說的什麼小孩殺手存粹就是YY產物，根本不可能出現
3樓：律師李大壯
不算太大，特別明顯、兒童指認的話，你就成間接正犯了，兒童只是你的工具，你還是要被判刑
但也不能說沒有…至少在我接觸到的南京地下社會裡面…真的有14-16歲之間的混混收錢砍人的…這些經年的混混有從業經驗…錢給足了那真的是能一人全扛的…叛不了幾年反正（沒有死亡後果）
4樓：合肥律師蘇義飛
審理未成年人刑事案件，貫徹「教育為主，懲罰為輔」的原則，不能因為極端個案全盤否定《最高人民法院關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》。
已滿14周歲未滿16周歲的未成年人殺死三人會被判死刑嗎如果不會那會被判幾年？
大洺懂法 2 對於犯罪時不滿十八周歲的人，不適用死刑。3 已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人罪，應當負刑事責任。但對於不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。4 假使真的故意殺害三人，屬於情節特別惡劣，後果特別嚴重，主觀惡性極深，極有可能會在有期徒刑二十年左右予以量刑。 大姚姚 未成年人最多判...
如何看待11月起未滿14周歲使用者不能註冊微博？
禁的大都是底層使用者吧，例如大多數農村 城市貧困戶，父母無法對孩子實施有效教育的家庭的孩子的使用吧。的確，對於這些孩子和孩子的父母，以及大多數使用者來說這是好事。知乎開放註冊後，引來的一系列問題，可以模擬這個問題。既然分級是不可能分級的，那麼，徹底禁絕這些保守 寫舉報信的人與這些東西接觸的可能性，對...
已滿16周歲，但未滿18周歲犯綁架罪，可犯罪者有精神上的疾病，這樣還會判刑嗎，如果會，大概判幾年呢？
法律諮詢師 已滿16周歲是完全刑事責任年齡，需要追究刑事責任，如果有精神疾病，需要進行司法鑑定，鑑定作案時是否有刑事責任能力，有能力才追究刑事責任。 法律小仙 1.首先會對嫌疑人作精神病鑑定，如果屬於完全刑事責任能力，需要承擔刑事責任的 如果屬於無刑事責任能力的，不負刑事責任 如果屬於尚未完全喪失辨...