1樓：
危害之一就是基本公共服務你可能失去；http://money.qq.
工行被爆部分網點只接待30萬元以上存款客戶
2樓：
貧富差距本身並不是問題。假如最富裕的人無所事事，都有私人飛機，Golf球場，賽車場；而最貧困的人必須辛勤勞動，但有自己的房子，衣食無憂，子女能得到完善的基礎教育。那麼這種同樣巨大的貧富差距並不非常可怕，貧富差距並不一定意味貧窮的人衣不裹體食不飽腹。
貧富差距如果不加節制，造成的其它問題才可怕。
在完全自由的社會中，資源會加速度流向富裕的人群，最終造成經濟崩潰，社會結構崩潰，最終富裕者和貧困者都是失敗者。
從富人的角度看，無節制的享受並不是最健康的方式，適度享樂，加強鍛鍊才能延長壽命。
從窮人的角度看，80%的勞動就能擁有一定享受，常常比120%的辛勞換來更加富裕，更有吸引力。這樣比較起來，富人和窮人的生活追求，有共同的地方。如果兩者能同時得到滿足，貧富差距並沒有想象的可怕。
歷史已經無數次證明，窮人只要能適度生存，對重塑社會並無很大興趣。貧富差距本身沒有想象的可怕，貪婪沒有節制才是原罪。
3樓：斤之助
如果乙個社會比較公平，每個人都有機會致富，那貧富差距就不那麼會引起社會矛盾。但仇富心理按進化心理學理論每個人都有，工業革命之前社會財富總量確實是基本不變的，乙個人占有財富多了，其他人自然就少了。
貧富差距越來越大不是富豪的錯，而是底層人民沒能力，你覺得對嗎？
這樣說太絕對了.最近剛看了資本論裡面就提到了相關的問題。打個比方乙個人一年中的收入包括了勞動收入 工資 和資本收入 股息 股權收益 理財收益 不動產出租收益等 窮人的收入全部或者大部分都是來自於勞動收入。而富人如果掌握了大量的財富所以每年都有大量的資本收入。富人可以使用這部分資本收入而且把每年餘下的...
為什麼近四十年來美國貧富差距越來越大？
因為不願意接受經濟危機，現實就是兩條路，第一條，發生經濟危機，經濟重挫，大量企業倒閉，無數人家破人亡，經濟十幾年到幾十年不能恢復，國家失去競爭力，甚至可能發生內戰外戰 第二條路，印鈔，有資產的人變得更有錢，但是很多企業可以避免破產，沒資產的人吃虧，但是不至於失業餓死，政局平穩 你選哪個，至少目前人類...
貧富差距對愛情的影響究竟有多大
我知道門當戶對很好 三觀一致也很重要 但是這樣的一切，和 我愛他 相比，都黯然失色我不害怕和他過貧窮困難的生活 我也沒關係他什麼也沒有 我只是很普通的女孩，結婚那天稍微奢侈一點吃頓好的就好了，幸福就好了我說過 就算我40，50，60歲依舊在為生活而奔波勞累，但我只要想到早上睜開眼就是你的臉，晚上可以...