1樓：
這樣說太絕對了.
最近剛看了資本論裡面就提到了相關的問題。打個比方乙個人一年中的收入包括了勞動收入（工資）和資本收入（股息、股權收益、理財收益、不動產出租收益等）。窮人的收入全部或者大部分都是來自於勞動收入。
而富人如果掌握了大量的財富所以每年都有大量的資本收入。富人可以使用這部分資本收入而且把每年餘下的資本收入存下來，來年的財富又增加了。而窮人每年只能使用自己工作換來的勞動收入，最後所剩無幾，如果遇到什麼大病、大災還會因此背上負債。
當然也有很多窮人憑藉著勤勞、機遇、政策等白手起家跨入了富人行列。
所以說窮人如果不努力一定只會繼續窮下去。（當然你也有可能中彩票）
2樓：
有能力的底層人沒有足夠的資金資本，也很難到食物鏈的上游，假如資產重新分配，我想不是所有的頂層人都可以原地不動，資源不同，圈層不同，平台不同，底層的越底層，即使有能力，但憑藉一己之力海華絲可以向上游去的
3樓：李瀾羽
仇富是底層對自己的無能，懶惰，推卸責任提供的最好心理安慰。
假如重新發生一次社會財產平均分配，那些當初認為富人造成他們窮的這一幫人隨著時間的流逝他們大多最後依然淪為底層，中國近代史已經證明了這一點，各種運動前有能力創富的被批鬥完，搶劫完的人，改革開放後一樣是富人，那些批鬥富人的人多數依然是窮人。
當代是古往今來底層向上層進發渠道最暢通的時代，別把責任都推給社會。
4樓：clover metal
有能力解決卻不去做反而指責沒能力的人都是態度有問題！大家都這樣日子就不過咯好嘛
不僅針對這道題地表達一下自己的觀點
這是想要解決問題的態度麼？！或者他就不覺得這是他的問題不是他的事兒！
說這話的人態度都有問題哼哼ヽ(≧Д≦)ノ
打個比方要是女人不生孩子還噴她老公你丫咋不能生孩子？ 你覺得這話對嘛？！她要不是不想要要不就是成心找茬
然後恩沒錯我是女人我就是看重態度(*￣m￣)
5樓：胡曉東
人生來就是一張白紙，教育與環境造就了它的未來。家境富有，基礎會好一些，但貧窮也不意味著沒有機會，需要看你的父母與你自己。
為什麼近四十年來美國貧富差距越來越大？
因為不願意接受經濟危機，現實就是兩條路，第一條，發生經濟危機，經濟重挫，大量企業倒閉，無數人家破人亡，經濟十幾年到幾十年不能恢復，國家失去競爭力，甚至可能發生內戰外戰 第二條路，印鈔，有資產的人變得更有錢，但是很多企業可以避免破產，沒資產的人吃虧，但是不至於失業餓死，政局平穩 你選哪個，至少目前人類...
國家和國家之間的經濟差距是不是越來越大？如果是，這是為什麼？
覠正 繁榮是終究需要人去創造的。否極可能泰來，盛極可以入衰。到底向哪個方向發展還是要看那裡的人有沒有具備發揮該階段優勢，控制該階段劣勢的素質。當年我們也很窮。 滷蛋阿 國家和國家的經濟差距，類似於人和人的個體差距。古代嫁娶講究所謂門當戶對，不是沒有道理的。年薪200萬的人的社交圈內自然很少有拾荒者，...
為什麼畢業之後大家的差距會越來越大呢？
xxx 以前我也問過這個問題。後來你仔細的拿你的好朋友比對一下，比如我做的比對。朋友 帥，180cm，父親做生意，家庭開明，社會環境 受人愛戴他的性格開朗Sunny，我的性格陰鬱慎重 出來社會他做了月入過萬的公關 我做了月入4000的質檢您細品 耐皮些 如果你選擇的是乙份清閒安逸的工作，每天就是復重...