1樓：3500
民主本來就不能當飯吃！先吃飽飯再談民主，，，我們這裡談的民主是精英民主，不是暴民民主，，，談的是中國定義下的民主？還是西方定義的民主？
，，，話說都什麼時代了還相信西方的民主和定義，，，，，
2樓：「已登出」
當然不能當飯吃。民主國家一百多。發達的還是當年八國聯軍，依賴搶殖民地等起家。
可見民主對於經濟，並無多少作用。真正對經濟起作用的是資源配置，人才人力配置。自然環境的優越。
加外部環境，內部環境。所謂天時地利人和。
民主試圖塑造乙個叫中產階級的群體。但本質就是資產階級的韭菜。至於世界最富的百分之一人口。
財富是中產的多少倍？BBC有篇文章，是77倍。富到嚇死人。
文章大家可以自己找找。中產在資產階級眼裡，也不過就是窮人。很虛幻的階級，隨時都能下滑。
但熬到中產，不但是那點財產權，更多是精神安慰劑。撫慰一下靈魂。一種生活狀態。也是奔向資產階級的門票。有了自我意識，部分自由。自我之外還有延伸部分。
3樓：張祈零
不民主可能讓你吃不上飯，活活餓死，
死了還不算，死了幾十年還有人要論證你不是餓死是營養不良死的；還會有人會說多虧把你餓死賺取了剪刀差，我們才能完成原始積累。
4樓：水庫野餐專用貓
不能。另一方面，民主與吃飽飯並不矛盾，而且同樣重要，尤其是當大多數人吃飽飯以後。
這幾年的自由主義衰退本質上並不是反民主化，而是反對西方話語體系下的解讀。沒有哪個正常人會反對民主——這是寫入憲法和《共產黨宣言》的！
如果一切順利，當中產階級和市民成為共和國的主要群體後，這個問題會自然而然地以內生的方式解決。
5樓：奧吉爾維同志
Acemoglu, Daron, Simon Johnson, and James A. Robinson. "The Colonial Origins of Comparative Development:
An Empirical Investigation." The American Economic Review 91, no. 5 (2001):
1369-1401.
6樓：達努布
不必回答，有人問出這種問題我建議直接扇他一巴掌，也可以酌情再加一腳。
隨便查一查就知道，自從化肥能被大規模生產以來，還有哪些國家發生過大規模饑荒。
7樓：奶瓶戰鬥機
可以用事實來回答。比如說，印度的人均糧食擁有量和北韓相當。但是北韓的糧食不夠吃，印度在沒有發生饑荒的同時還是重要糧食出口國。
是什麼填補了這個缺口呢？那一定是民主呀。所以，你看，民主是可以當飯吃的。
8樓：獅子俠
你得增加辯題和背景啊。。。單講這個問題的話，追求民主是人類的高階別需求，而溫飽屬於人的低等級需求，兩者同屬需求，只是滿足的先後順序不同。
題主的意思是不是「如果沒飯吃了，民主有球用？」
如何有理有據的回答打遊戲能當飯吃嗎？
山工兔 題主說 體面禮貌 emmmmmm我覺得吧.首先，能說出 打遊戲能當飯吃嗎 這種話的人就是對你 打遊戲 這種行為產生了意見才會這麼說的 俗稱 找茬 就是不爽你一天到晚玩遊戲 反駁也只能是以毒攻毒 例如樓上幾位答主所說的 抽菸能當飯吃嗎 等等回答但是如果這麼回答的話就算不上是 體面禮貌 了所以我...
如何看待「良心能當飯吃嗎」？
苟延殘喘 堅持到堅持不了的時候就放棄了唄，可能是放棄品德也可能是放棄生命。就這種感覺。所謂人性高尚的人不應該是 慕名而去 的，在他們心裡明白，只要大家都這樣做，世界肯定會美好幸福的，於是堅持這想法，捨棄各種算計，無外乎為了大家都好，也為了自己好。堅持乙個想法一定是有原因的，1習慣了，2能實現。所以放...
三觀正能當飯吃嗎？能讓你開心嗎？能讓你獲得尊重嗎？能讓你在希求的方向有所裨益嗎？能讓你與人為善嗎？
一直想做兔子的豬 三觀正恰恰不能當飯吃，但三觀不正會讓你以後可能沒有飯吃！首先你先得解決三觀是什麼這個問題，在我看來，保持我的原則，不做傷天害理的事，一心向善就可以了。個人想法不喜勿噴 X咖哩棒 三觀是屬於自己的對事物理解與評價的總和吧？三觀 正 某種意義上講也可以算是自我認可的一種吧 要是乙個人整...