1樓：一直想做兔子的豬
三觀正恰恰不能當飯吃，但三觀不正會讓你以後可能沒有飯吃！
首先你先得解決三觀是什麼這個問題，在我看來，保持我的原則，不做傷天害理的事，一心向善就可以了。
個人想法不喜勿噴
2樓：X咖哩棒
三觀是屬於自己的對事物理解與評價的總和吧？三觀【正】某種意義上講也可以算是自我認可的一種吧(ω`)？
要是乙個人整天不斷的自我否定，那該是多麼不愉快的生活啊╮(╯▽╰)╭
3樓：張少陽
這問題有點意思，三觀有正邪之分麼。
三觀是一種對世界的認知，三觀的形成是由於個人成長環境，教育水平，處世經歷等等影響所形成。
個人其實不能準確認識到自己三觀正邪與否，只能認知到自己與別人所想不同，或者別人與自己所想不同。
而這些想法認知的差別分化了人群，人以群分，由此聚集成「部落」
「大部落」定義了主流價值觀，「小部落」形成了「族群」法則，「孤狼」則變成了「異類」
三觀不是橡皮泥，可以任人塑造，三觀更像是鏡子，對映出你過往的經歷。以上～
4樓：純種白貓
然後再看看你自己提的問題是不是有問題——不同社會或階級的人們有著不同的人生觀。
如果指世界觀、人生觀、價值觀的話，很明顯，依然是屁股覺得腦袋的調調，你在哪個位置，就用哪個正確的三觀——只要在自己所處位置上是正確的三觀，肯定是對自己有利的。
至於那些對自己沒啥好處的所謂「正三觀」，實際上是別的位置上的「正三觀」，或者別的位置上的人想要你接受的三觀，這種三觀在他們而言是「正」，於你來說就不知道了。
呵呵。話有點繞，姑且看看吧。
總結：認清自己所在的位置（階級），認清自己接收到的三觀是從哪來的，其與你是否位置一致。
如何看待「良心能當飯吃嗎」？
苟延殘喘 堅持到堅持不了的時候就放棄了唄，可能是放棄品德也可能是放棄生命。就這種感覺。所謂人性高尚的人不應該是 慕名而去 的，在他們心裡明白，只要大家都這樣做，世界肯定會美好幸福的，於是堅持這想法，捨棄各種算計，無外乎為了大家都好，也為了自己好。堅持乙個想法一定是有原因的，1習慣了，2能實現。所以放...
如何回答「民主能當飯吃嗎」這類問題？
3500 民主本來就不能當飯吃！先吃飽飯再談民主，我們這裡談的民主是精英民主，不是暴民民主，談的是中國定義下的民主？還是西方定義的民主？話說都什麼時代了還相信西方的民主和定義， 已登出 當然不能當飯吃。民主國家一百多。發達的還是當年八國聯軍，依賴搶殖民地等起家。可見民主對於經濟，並無多少作用。真正對...
如何有理有據的回答打遊戲能當飯吃嗎？
山工兔 題主說 體面禮貌 emmmmmm我覺得吧.首先，能說出 打遊戲能當飯吃嗎 這種話的人就是對你 打遊戲 這種行為產生了意見才會這麼說的 俗稱 找茬 就是不爽你一天到晚玩遊戲 反駁也只能是以毒攻毒 例如樓上幾位答主所說的 抽菸能當飯吃嗎 等等回答但是如果這麼回答的話就算不上是 體面禮貌 了所以我...