1樓：法律心行者SUNNY
問出這個問題，我感覺有點責怪律師費高，而不作為。
上個月，我老婆說想報乙個瑜伽課，專門針對產後修復有用的，1800元6節課，每節課40分鐘到1個小時左右。就是300塊錢乙個小時，我問她這個車程有用嗎？她說有人說很好有人說很有用。
律師諮詢收費，有些律師還收不到300塊錢乙個小時，但是能提供法律意見讓當事人減少很多損失。
所以高和低的收費，體現在價值上
2樓：瑞森
保證當事人真實有效的合法權益就夠了，除非你真的被當事人欺騙了。否則一律公事公辦。如果後期你發現你的當事人騙了你，你若能追究他的法律責任。
這樣顯然太理想化。但能做到這些我想應該相對公正了。隔行如隔山，具體你們那個圈子有多亂不得而知，但你們的社會責任確實很大。
需要大智慧型大毅力負責很難撐起重任。最後好點的急流勇退，作惡多端的成為當事人，真正為人們辦事的才能持續發光發熱。
3樓：「已登出」
律師的責任就是收當事人的錢，替當事人說話。
維護正義什麼就別談了，被告原告都有律師，都正義？
更何況，法律本身作為維穩工具，講究的更多是服從性，而非正義性。
如果足夠正義，為什麼在新法條頒布後會引起社會的廣泛評議，而非全部贊成呢？如果足夠正義，為什麼所有民眾都在各級法律的保護之下，卻有人感受到不公平呢？
至於高薪…
對於知識分子，不給收編就得給高薪，畢竟，歷史上也證明了，讀書多的人…很危險
4樓：突出的克膝頭兒
做個什麼事都要去想個使命這種巨集大敘事的思想，是病，得治。
你去麵攤吃碗麵會問老闆你賣麵是揹負了什麼使命嗎，老闆直接問你到底吃不吃面，不吃上別處去；你去商場買件衣服，你問人家你有什麼使命，人家告訴你你覺得合適就買，你要覺得這款式不喜歡再上別處瞧瞧也行，你來消遣我幹嘛，我一賣衣服的還使命，我說我為了中國服裝業的自由你信嗎。
你付錢，別人提供專業的服務，你要覺得專業就多付點，你要覺得不滿意就換別家，這就一正常的商業行為，別搞得像要解放全人類似的。
5樓：一枚法師
律師首先是份職業，律師是人，需要錢也需要吃喝拉撒解決溫飽問題，不是喝空氣就能飽。其次，高昂的定義是什麼？再次，你上班拿工資你覺得自己盡到百分百責任了嗎？
如果你是學生，你對得起你父母的學費嗎？你對你父母有什麼責任？為什麼你考不上清北，你是不是對不起你父母！
最後建議親自己考個律師證，以後有事還是自己上，千萬別信律師
6樓：愛法學
是為了防止出現律師在裝作提供法律服務，委託人裝作給錢這種情況。
首先律師是乙個兩極分化比較嚴重的行業。並不是所有的律師收費都高。應該說大多數律師的收費收入也就是個為稻粱謀。慘一點兒的可能也就是僅供溫飽吧。
其次。一直以來大眾還是更喜歡實實在在的東西，技能服務和知識付費還不能夠被完全接受。印象裡面似乎很多人還是習慣於套出來話之後馬上就走，希望通過自己的努力來實現預期的目的。
實際上這樣的效果往往並不是太好。
再次，普通人以為法律是一門知識，但是當你實踐起來之後，你會發現其實它是一門技能，在我看來知識跟技能最大的區別就是知識，就是你知道了你就能夠解決問題，技能需要反覆訓練。如果乙個端法律這碗飯的人在你面前展示的只是他的知識，而不是他的技能，那麼就有兩種可能，要麼是你沒看出來他的技能，要麼就是沒有技能。當然更多的情況下可能是這種技能並不是潛在的，而是隱性的，就是潤物無聲這種的吧。
當然在刑事領域裡，律師不能解決所有的問題。有的時候律師和委託人之間對於解決問題的理解都沒法達成一致。這種情況下本身也考驗著律師的技巧，只不過這種技巧更多是溝通上，小部分依賴的是對法律的理解和對判例的分析一樣，以及委託人的接受能力。
當然也有一部分死磕派的律師，我的觀察是這部分律師帶來的效果往往不好，他們更多是在向委託人和被告人進行一場表演，他們在說委託人和被告人希望說的話，他們說的話也只是給被告人聽的話。反而會引起法官的反感，實際上律師起到的作用，在刑事領域裡面更多的是在法律範圍內給法官提出乙個警醒。在法律的範圍內保障被告人的利益。
在成文法國家裡面，律師的施展空間並不像英美法系那樣大。
7樓：小小平
其實有相當一部分人確實為了正義，當然律師目前的環境依然是卑微的，我指跟公檢法相比，也有一部分律師如同牆頭草一般，兩邊討好，還有吃完被告吃原告……具體還是看人，有的人可能真的像燈塔一樣，可以照亮很多人！
8樓：熊偉律師
子曾經曰（yue）過，不義而富且貴，於我如浮雲。
套用在律師身上，恰如其分。
律師的職責和使命，是追求「義」，就是在法律允許的範圍內，最大限度地維護當事人的合法權益。
律師費只不過是律師工作的對價而已，而非工作內容本身。只要工作幹好了，當事人滿意了，口碑出去了，當事人自然願意為優質服務，給出「貴」一點的律師費。
律師也是職業之一，職業的成就感來自多個方面，有來自收費的，也有來自勝訴後的喜悅的，也有來自幫助當事人解決了棘手問題後的如釋重負的，等等，收費只是其中之一罷了。
9樓：梁律師
我認為職責和使命這種高大上的東西應該是在解決了溫飽問題之後再考慮的，當你孩子嗷嗷待哺，銀行月供要還，父母年邁待贍養的時候還是先想想律師費吧，畢竟沒有律師費就沒有收入。等你解決了以上問題，你的問題就想明白了，因為律師的職責和使命就是收了律師費之後把案子做好，你以為是什麼？
10樓：雞腿肥宅快樂水
進法學院的時候，我們都以為自己未來的責任是維護社會的公平正義，與法官一起維護當事人合法權利。只不過我作為律師，我們的立場不同。
出來做律師會面對現實的打擊，想要真正的去維護社會的公平很難。所謂的事實，我們只需要法律事實。而法律事實看證據。
真象怎樣的，除了當事人，沒人知道。法官也不敢輕信當事人的一面之詞，如果缺錢關鍵證據，會留給律師很大的操作空間。他可能真的不公平，但從證據上來看，這就是事實-法律事實。
所以，律師的職責在於在法律的規定範圍內。盡可能的維護自己當事人的權利。盡可能的為自己當成爭取更多的利益。
刑事律師的話，就是讓自己的當事人得到應有的判決。應有的判決並非是真相如何，而是在當前的證據下，所固定的事實如何。
我想要維護公平正義的心，但是現實很殘酷，我們很多人其實都願意為那些弱勢群體打贏官司，為他們討回他們擁有的。那真的是不多的，我們真的能夠體現我們律師的使命的情況。但是更多的情況是，證據不足。
我們作為律師，既然接受了委託，就要為當事人辦事。即便我們知道真相。我們可以拒絕委託，但張偉說過一句話，再正義的律師，沒錢也會餓死。
11樓：Do DO
你上班的職責和使命是什麼？只是為了賺取高昂的勞動報酬嗎？
兄弟，聽過一句話嗎，倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。
馬雲，劉強東這些人可以吹牛，談理想，談主義，談精神追求，但是普通人，不吃飯嗎？記住，凡是高談闊論的人，要麼自己已經吃飽了，要麼不僅自己吃不飽而且也根本沒能力讓別人吃飽。
12樓：汪洋律師
把律師兩個字換成別的職業，性質上還是一樣的。醫生救死扶傷，老師教學育人，但並不影響他們從中獲取對等的勞動報酬，市場經濟下強迫交易是不可能長久存在的。
13樓：撈姨兒張
這個提問方式首先就預設了對律師的負面評價，如果就「只是為了律師費」，是不是就不是個好律師？
第一，律師沒你想得那麼好掙錢。律師行業和所有行業一樣，百分之八十的錢讓百分之二十的人賺走了，大部分從業者拿到的不過是普通水平的工資，實習律師階段甚至不如同期其他專業的畢業生拿得多，所以「高昂的律師費「只是你對律師行業的想象。
第二，為錢工作有錯嗎？生活多複雜，不是每個人都能找到並且從事自己熱愛的職業，大部分人不都是混口飯吃嘛，多幸運的人才能為熱愛而工作呢
第四，除了職責使命外，《律師法》、律師規範、律協規定、律所管理規定等都具體的規範著律師的行為
無論律師還是其他置業，大部分人都是不過是大時代的小人物，能在自己的崗位上勤懇、認真、負責就已經很值得尊重了
14樓：蔡澤贇律師
1.收取高昂的律師費是因為花費的費用可以給你帶來更多的利益，基本都是以小搏大，個別存在為出一口氣；
2.律師不是機械人，也不是一生下來就會各種訴訟、非訴的法律知識及經驗，是花費了大量的時間和精力去鑽研以及學習來的，最淺顯的道理是，哪怕就是考乙個法律職業資格證，都需要認認真真的花費大量時間去考取，這還僅僅是敲門磚；
3.律師也是需要生活、需要養家的，而這一切確實是需要收取費用的；
4.是否高昂，可以看第一點回答
15樓：龔昕律師
律師的使命是為委託人「搞定」事情——解決糾紛爭訟，維護合法權益。律師是用自己專業上的權威為客戶指點迷津。律師的技能不是一門科學，而是一門藝術，不斷地提高自己的職業技能，不僅是我們的生存之道，更是我們義不容辭的責任。
律師的責任感就是當事人對我們的信任、和得到完美服務的滿足。
16樓：珊言良語葉律師
對，只是為了收費，還是高昂的。然後啥事都不做，啥心都不操，不能給委託人帶來絲毫的收益。
不過想想，可能嗎？打官司的人乙個比乙個精明，如果律師帶不來收益，他能請律師嗎？
所以這種問題，無需再問。市場經濟下，如果果真如此，律師行業早就直接被淘汰了。
17樓：成都律師
對！正確！沒有錯！
非常準確！
說得太好了！
……就是不是你想要的答案？
對於當事人而言，乙個律師最重要的價值、責任、使命是什麼？可能不同的律師，說法有很多。積累起來，說一天恐怕也說不完。
為什麼社會需要律師，法官不能按照法律直接審判嗎？
個人觀點，僅供參考！
基層幹部的職責到底是什麼？
孤島春夢 這個要不拆，只能補建設申請資料。現在正是全國抓兩違的時候。當面肯定是要把政策給你講清楚，但是你這個事情確實特殊，你考慮是不是和你們村的駐點鎮幹部 工作隊溝通一下。一般路政的直接跑過來找你而不是通過村里，肯定是他們的無人機或者衛星圖發現你們這個房子了，已經上了市裡或者縣里的圖斑，你只有想辦法...
律師捍衛的到底是什麼？
帝王蟹小楊和老實 大多數律師想要捍衛的東西，捍衛法律和他人的合法權益當然有，但歸根究底捍衛的其實是錢，這種事不能講的太直白，太直白就沒意思了。就像很多創業者一樣，說自己是為了夢想，說到底也是錢。沒辦法，人要恰飯的嘛！人要是會光合作用的話，世界會美好很多！律師當然想打贏官司，一方面為了心裡的成就感，當...
人活著的使命到底是什麼呢？
檸檬因酸而萌 人活著並沒有什麼使命，生命的意義是靠自己去賦予的，因為你自己並不能夠改變你活著的這個事實，為了讓自己活的舒服一點，才會不斷的去努力，以達到自己想要的生活 婷子影視剪輯 不說為國家做多大的貢獻，至少給自己血脈留個後人吧，既然來了就順其自然吧，孝敬好老人，培養好子女就可以了。當然如果能力強...