1樓：龐九林律師
很多朋友不分詢問和訊問，其實完全是兩碼事。
刑事案件中，針對被告人、嫌疑人用訊問。
對其他人用詢問。所以訊問只適用犯罪嫌疑人和被告人。
我們國家刑訴法沒有規定訊問時間。
2樓：藍澤
很多答友拿治安管理處罰法來說事，這不切合問題。題主問的是「訊問」，不是「詢問」，訊問是刑事領域的偵查行為或監察方面的調查行為了，治安管理處罰法裡的問都是詢問，算不上「訊問」。
一、刑訴方面沒有明確規定
依靠長時間的疲勞戰術來審訊可以算是刑訊的一種了，但中國刑訴法對這方面確實沒有明確的時長規定。
不但中國在這方面沒有明確的規定，大部分國家也沒有，德國就也是主張綜合判斷，美國聯邦最高法也是這個觀點，但美國有不少判例排除了長時間的疲勞審訊所得的供述。
在刑訴法看來，要綜合嫌疑人的身體狀況、偵查人員的行為、環境條件等等多方面的因素來判斷。如果乙個嫌疑人虛弱到喘氣都困難了，訊問個三小時都可能引起生命危險，說沒超八小時或十二小時，該訊問就沒違反程式，這也不合適。
反過來說，如果已經拘留或逮捕了，對正常身體狀況的人稍加一些訊問時長，在立法者心中可能覺得也說得過去，畢竟外面都996了，何況看守所裡。
二、監察方面有明確規定
比較獨特的是監察，監察在訊問時長上有清晰的要求：
未採取留置措施的，單次談話、訊問、詢問不得超過十二小時，其間應當保證被談話人飲食和必要的休息。已採取留置措施的，單次談話、訊問、詢問不得超過六小時。被調查人休息、就餐、思考及其他中斷談話時間較長的情況，也應客觀反映到筆錄中。
監察上之所以可以明確，大概和監察物件的各方面素質都相對還算統一有關係吧，當然也可能反映了乙個立法上的趨向。以上。
3樓：青島律師牛南希
《公安機關辦理行政案件程式規定》第六十九條規定「對被傳喚的違法嫌疑人，應當及時詢問查證，詢問查證的時間不得超過八小時；案情複雜，違法行為依法可能適用行政拘留的，詢問查證的時間不得超過二十四小時。」
4樓：熱心的蜀黍
沒有這個規定的，只有訊問中保證嫌疑人的飲食和休息。犯罪嫌疑人訴訟權利告知書裡面有明確規定。至於審訊時間和時長，法律沒有規定
5樓：
沒有明確規定。是否超過必要的訊問時間，關係到疲勞審訊，如果白天，可以適當長一些，晚上，如果連續訊問五六個小時，已經屬於疲勞審訊了
衛生棉條超過八小時有多大危害？
我剛剛經歷了我人生中最恐怖的五分鐘 前天晚上的棉條，塞進去的時候好好的，早晨起來沒了，我以為我晚上忘了塞我這個腦子，就當沒事人一樣提褲子走人 這兩天甚至像往常一樣用著小號棉條 今天發現身上臭烘烘的，是那種，腥臭 不同尋常的臭 壯著膽子一模 剩下的都這些我實在不想回憶了 這是我這輩子聞到的最頂的味道 ...
勞動法規定工作八小時包含午休時間嗎？
勞動法律諮詢 從法律規定上是不包括的。但實際操作有些例外。比如 中午吃飯員工也不打下班卡，讓員工吃完飯直接上班，需要小休那就休息會兒。這種很多企業就自行將時間算工作時間。也有企業就是沒有打下班卡後面要扣的，但這個時候法院也會認定為工作時間，因為畢竟休息時間長度用人單位未能舉證。 某高校臨時工，早8 ...
人類為什麼連續工作八小時就需要休息？
Satcitamanda 1 如果你真的很想知道的話，可以看看馬克思的 資本論 書裡面有你這個問題的答案。2 因為人類，要騰出8小時的睡眠時間，還要騰出8小時的生活時間，包括談戀愛 學習充電 吃飯 上廁所等等，都需要時間。當這8小時的生活時間不能滿足的時候，就只能不談戀愛 不學習不充電 少睡覺，因為...