1樓：c o r d y
女性平權運動裡有激進的表現，我是可以理解的。因為現實有時候看起來很極端，雖然不一定正確or起作用，但人們也用自己的方法」以暴制暴「。 我覺得對於平權，人們關注度似乎更高了，如果願意去學習了解，可能就減少誤解，也會有更多人權利得到保障。
至於部分女權素質低下遭人鄙視這點，我想說鄙視激進行為不一定絕對正確，歷史上一些激進的運動行為確實有進步性。另外，Feminism and Class Power (2023年第53頁) 這篇文章提到女權主義不是僅關注中產階級白人女性的問題，而是各個人種階層的少數群體的。中產階級厭惡激進的運動是受他們所受的教育和生活環境。
也就是說這種想法有侷限性，可以試著換位思考。
2樓：牛雨昊
女權理論上和男權是共生的。
所謂「平等」，自然是將兩種權利置於同等的地位和高度。
如果最終表現的行為，是遊戲裡女的胸大屁股翹腿細臉蛋好要被政治正確，帥哥猛男討好女性卻無所謂，是節目裡女性可以隨意diss男性，男性diss女性就會被說「這不女權」，是男性出軌渣男罪該萬死，女性出軌追求個性解放，那麼這個問題的答案也就呼之欲出了。
3樓：潭柘寺的松
「女性統治主義」也沒什麼不好吧。
領主統治時代，商人階層發動革命來爭奪統治權；
資本主義時代，無產階級發動革命來爭奪統治權；
男性統治時代，女性發動革命來爭奪統治權，這不是天經地義嗎？
問題是，任何革命都是血與火淬鍊下的赤裸裸的暴力奪權，不存在任何溫良恭儉讓的空間。
女性總指望男性主動讓權、指望法律保護、指望經濟利益偏向來獲得統治權，到頭來只能是痴人說夢。
不撕下炮衣，如何轟出乙個新世界？
4樓：大脾氣
本身就是男權社會，男權想打壓你，你就得認不是。
男權說女權就是「女性統治主義」那女權就得是「女性統治主義」
別人在說真女權，他們在下邊發表某些田園如何如何。
乙個又乙個關於女權的話題，看名字就可以知道又是某些反女權的人找機會黑女權來著，有時候都不需要點進去看。
不過黑子們也真的很辛苦，真正的女權又不受影響，偽女權又看不進去。
我倒是認為叫得越響越是無力。
意義也不大，沒點身價家依舊討不著媳婦，張口閉口要車要房還不盡義務的依舊嫁不到老公。
何必呢？
5樓：「已登出」
有人說真女權沒法發聲，但是我覺得恰恰相反，每次反女權的時候，出來說「偽女權非真女權」的聲音我真的覺得很大，幾乎都快蓋過你們所說的偽女權的聲音了，如果你們有過來管我們的力量，真女權至於發不出聲來？
我是不是能這麼講，你們這些說著"真女權都在默默做事挨罵"的這些反而是紙上談兵，而你所說的偽女權反而都是實幹派。
如果我說的為真，那麼你們還抱怨什麼呢？
6樓：不知山中
現在很多的所謂的女權主義者只是盲從並且極端，導致一些不了解女權的人覺得女權主義者是在搞事情，再加上反女權主義裡面也有不少極端的，一來二去，女性平權就莫名變成了女性統治。
個人見解
7樓：張浣熊
還是那句話：對於一直在享受特權的人來說，平等的感覺簡直就像壓迫。
再加一句，對某些人來說：一直在自己腳下的人突然說要和自己一樣，就總有種自己已經被騎脖子拉屎了的幻覺。
8樓：
95男想安穩了想找個老實女孩子接盤， 這幾年經常混跡各種酒吧會所，有時也會嫖，做做******。 之前耍朋友大概有十五個左右，每個都日過，最多的乙個日了一年半，後來因為自己太貪玩所以都沒走下去，現在玩累了想安穩下來，特意想找個老實的女孩子在一起結婚生活，沒啥特別的要求，只希望你能有房有車，身高170以上，體重100左右，年薪最好能有50萬以上，這樣我們的婚姻和今後的寶寶都有******，對了，買房子名字一定要是我的，還有我不會做飯，不洗衣服，喜歡吃零食，喜歡逛街，看見喜歡的東西就想買。最後說一句，雖然我喜歡玩女人，抽菸，喝酒，敗家，賭錢…但是我是個好男人…
9樓：
此問題的的前提都是錯的。
為什麼「女權主義」被很多人人認為是「女性統治主義」？
事實不是「女權主義」被很多人人認為是「女性統治主義」
而是1.「女權主義」的詞義，確實包含「女性統治主義」2.部分「女權主義者（包括知乎的大部分）」確實想要「女性優勢主義」。
10樓：
因為女性想要跟男性站在同一起跑線，裝備起一樣的人權，但是男性認為這是對他們固有特權的一種褻瀆，所以他們普遍認為女性這是要準備踩在他們頭頂上參加馬拉松比賽。
11樓：RIBO
一點個人感受。「女權主義」這四個字從字面上來看非常容易理解為「男權主義」的反義詞。鑑於「男權主義」一詞就是父系社會，男性統治的意思，那「女權」也容易令人聯想到女性統治的意味。
12樓：瘋狂微笑
平權就是個偽命題，人類的妄想而已，努力不會有結果，為什麼還要去努力呢？
權利平衡只是乙個臨界狀態，存在於權利交替過程中某乙個時間點。人類從母系氏族轉向父系氏族也不是一蹴而就，期間某乙個時間點可能存在大家幻想中的「平權」，但這種狀態並不能持久。
有黑人平權運動作為前車之鑑，所有政權都受到了教育，這些口口聲聲喊平等的，最後都會騎脖子拉屎，所以採取什麼策略好呢？
前幾天馬親王提到過一句：事天子期無失禮。大意就是話要好好說，就是不幹事。
我看到個更簡單粗暴的解釋
13樓：
我其實挺想研究一下，其他國家支援女權的人中，一般是不是都普遍會先要求人權、憲政、民主這些…
我個人認為這才是實現女權的部分基石吧？
在當下現實情況中，你直接跳過這些問題，然後談女權，這不是扯淡嗎？
現在飯都沒得吃，你和別人抱怨餐後甜點，一點也不美味？
14樓：吃乾飯
我其實是很反感某些支援女權運動的人的做法和說法的(只是反感做法而已並不反感女權主義)
她們在一方面要求著平權
而在另一方面又享受著特權
15樓：
說明現在民眾的素質尚不能很好地支撐女權主義的貫徹。
女權主義不只是享受平等的權利，還有平等的義務呢。
有些人是不知道，有些人是裝作不知道，偏偏她們嗓門又最大。
16樓：MindHiking
只談公共政策。
我倒覺得，在歐美國家中，公共政策所中體現出來的對女性比例的規定恰恰是一種「女性保護主義」本質，而這個保護的到了家，以至於被保護人的自尊心也考慮妥當，所以披上了「女權主義」的外衣。
17樓：687
特別需要女權主義的一般在中西部地區/亞非拉部分地區，可玩女權主義的一般都在東部沿海地區/歐美地區。（東部歐美有家暴什麼的，但這不是普遍存在），這是艾瑪和朱莉的區別。
18樓：SkyChanger
乙個群體裡面最跳的往往是最極端的，反過來最極端者的觀點容易被放大，於是不極端的就被極端的代表，最終導致某個標籤汙名化。
當然，這是個問題，更嚴重的是不那麼極端的容易被極端的帶節奏。
為什麼很多人不買女權主義自己給自己下定義的帳？
陳風暴烈酒 極端的負責噴人 溫和的負責說 XX不是真女權 但絕不會清理門戶 絕不會親自反對極端派 還會教訓大眾 太極端 熟悉的套路，熟悉的味道。 anke 世界上的女權共性是不是親穆我不知道，但卻絕對都是百分百仇視本民族男性，沒有理由的鄙視，輕蔑，排擠本民族男性，認為是最低等的生物，即使本民族男性曾...
虞姬是項羽的正室，為什麼被很多人認為是側室？而且二人的兒子（後代）也沒什麼知名度？
啟明織歌 在乙個日本的歷史節目看到過，日本劇組找到項氏子孫，看族譜上寫到。二十九世孫項籍，字羽 西元前232 202 號西楚霸王，娶虞氏，生一子 隆。說明項羽有兒子。至於虞姬是妻是妾？不得而知。就算是妾，古代就有先納幾房妾，之後再娶妻的做法。在古代看重出生，可能因為虞姬身份低微，不能做妻，只能做妾。...
為什麼國家的扶貧工作被很多人認為是理所當然？
乙隻工科男 消除貧困 改善民生 逐步實現共同富裕，是社會主義的本質要求。可能難以想象，中國在脫貧攻堅戰之前，存在數千萬的貧困人口，人均年收入不足2300元。2300元，每一天吃穿用度大約是6.3元，而且還不能生病！6.3元可能不夠買包菸，買杯奶茶，可是就有這麼幾千萬人在溫飽線上苦苦掙扎，這公平嗎？這...