1樓：陳風暴烈酒
極端的負責噴人；溫和的負責說「XX不是真女權」，但絕不會清理門戶、絕不會親自反對極端派、還會教訓大眾「太極端」。
熟悉的套路，熟悉的味道。
2樓：anke
世界上的女權共性是不是親穆我不知道，但卻絕對都是百分百仇視本民族男性，沒有理由的鄙視，輕蔑，排擠本民族男性，認為是最低等的生物，即使本民族男性曾經為了保護本民族女性免受外族之辱而流血犧牲。但她們不管啊？她們覺的這些low阻擋了自己和洋大爺交配的機會，她們可能就此而憤恨不已。
即使對方是日本鬼子。反觀這幾年網上流傳的所謂中國男人配不上中國女人這樣的女權言論，你覺得中國男人到底有多賤或者中中國人中智商及格的人回去支援發出這樣言論的群體？而即使所謂真女權也被她們口中的田園女權這樣的本身沒什麼文化的豬隊友敗壞了名聲，在解釋也無用，大家都很忙的，誰關心你是不是真女權，是真煩人到是沒錯。
3樓：蘭飛鴻
最初他們鄙夷中國男人的審美，真·女權沒有說話；
之後他們嘲笑中國男人的穿著，真·女權沒有說話；
後來他們鄙視中國男人不上進，真·女權沒有說話；
再之後他們嫌棄中國男人沒房沒車，真·女權依舊沒有說話；
再之後他們拼命的支援穆斯林，真·女權依舊沒有說話；
最後他們說中國男人配不上中國女人，真·女權還是沒有說話。
到了最後的最後，他麼反對別人給女權加標籤，認為判斷真女權偽女權是為了分化女權，真·女權最終還是沒有說話。
現在，她們問，是誰在反對女權主義，為什麼要反對女權主義，但已經沒人願意為她們說話了。
可以，這很清真，也很女權。
你問為什麼現在越來越多人懟女權了？為什麼反對你不自己思考一下？
看看女權界自己怎麼說的吧：
4樓：皮亞潔鮑里斯
懂的很少，想的卻很多
當我們在澄清「只要權利不要義務是偽女權實男權」，他們搬出「溫和女權」和「極端女權」的論調
反過來又要求我們「清理門戶」
說實在的，我們也很無奈啊【攤手
5樓：益亨泰
這叫偷換概念性質。
比如說「女權即平權」。
這叫「期望」，或者是「目標」，或者是「理想狀態」。結果女權在使用的時候偷偷把概念性質換掉了，她們將其當作「定理」來宣傳，甚至直逼「宇宙真理」。
我從沒聽說過乙個主觀的東西能成為一種定理的，這不合邏輯，所以不買賬的人很多。把乙個概念隨意定理化，其實相當於一種強詞奪理。我們經常看到有人不認同女權即平權，就有女權出來說你沒文化、智商低，可將這個概念當作定理明明是她們單方面自導自演，沒有任何權威性，這種掩耳盜鈴的行為反映了女權根基薄弱，心理素質差。
為什麼「女權主義」被很多人人認為是「女性統治主義」？
c o r d y 女性平權運動裡有激進的表現，我是可以理解的。因為現實有時候看起來很極端，雖然不一定正確or起作用，但人們也用自己的方法 以暴制暴 我覺得對於平權，人們關注度似乎更高了，如果願意去學習了解，可能就減少誤解，也會有更多人權利得到保障。至於部分女權素質低下遭人鄙視這點，我想說鄙視激進行...
為什麼大部分人討厭女權主義或女權主義者？
並不是討厭提倡男女平等的女權主義者,而是討厭那些叫囂著所有男性都是直男癌都應該讓著女性的那些所謂女權主義者,在她們眼裡女性應該享有比男性更多的權利 女性是更優越的而非男女平等 gal game都知道這麼個道理,她們有什麼理由不懂 這部分女人真6，在聲伐男人的問題上賊有共同語言。他們的話簡直讓人害怕。...
為什麼現在許多人越來越討厭女權主義？
淨水潑街黃土墊道 因為她們總算把 性別平等 的假面具撕了下來，並公開地宣告男性生來具有不可磨滅的骯髒原罪，以及男性必須要無條件地接受女權的一切辱罵和一切要求才能贖罪。沒人再願意在無聊的文字遊戲裡兜圈了，沒有什麼女拳和女權的劃分，女權的全部面貌就是仇恨，這不是預設的定義，這是既有的事實。 一開始，我也...