1樓：不念
非專業人士，個人理解。
如果你已經成家，有了孩子。二線城市可以考慮入手房產！頻繁的搬動對於孩子結交發小和成長沒有什麼益處，這個時候沒必要考慮理財和其他的變化。並且二三線城市房產的抗壓會好點
乙個人或是短期沒有成家的意向，租房吧。在我的感覺上，這兩年就會是乙個節點，對於用房子理財，完全沒有必要。所有發生或是沒有發生的事情在歷史上都會一直重複的發生和找到借鑑，你已經再考慮買房說明有資金能力，這幾年手裡有現金才是最穩妥的。
個人是看衰房產的，二線城市回落30點再考慮吧！
2樓：花飛過少年
核心城市的核心地段一定是買，
得核心城市的非核心地段，租划算。
中中國人人都想去北京，有餘力都想在北京定居。（多數人，少數別槓，槓就是你對）
好工作，好教育，好醫療。
中中國人不是人人都能去武威這種小城市，
沒有好工作，沒有好教育，沒有好養老，
待著的目的是什麼？
3樓：其琛
幾線城市都是買房啊……房子是不動產，租房就是幹扔錢。再說租房和還貸款不都是要每月支出嗎，買房最後還剩個房子，有個家帶來的生活幸福感是完全不同的。
至於房產收益你不用想了，你買來自住的房子，只要不是全款，還完貸款都是舊房子了，賣不了幾個錢，全款才有投資價值，貸款沒有，你都在糾結租房還是買房了，肯定是沒有能力做投資的。
4樓：觶婟讋邪
租房便宜，但是有幾個房東不想漲價的？如果你手裡沒有房子那一定要買一套，大小都無所謂，只要不是在城市邊上就可以考慮買一套。
5樓：好睏瞌睡
買不買看你自身能力，不會理財，還是買吧，房價雖然說以後漲跌難料（無論如何都沒有像之前20年的只漲不跌了）但是存銀行也跑不贏通漲。理財能力強的沒啥必要買，花錢租新房就是，理財的錢覆蓋同品質的新房房租綽綽有餘還有大量剩餘，還可以一直住新房。新房等10幾二十年後的老房子後真就不見得有那麼多接盤俠
6樓：周小粒
先說結論，絕對是買更划算，特別是二線以上城市能買一定要買！
首先在中國，乙個家庭是否擁有住房，擁有哪個城市、哪個區域的住房，基本就決定了家庭財富的整體水平。
其次在香帥的北大經融課裡就說過：大城市的房租是增長很快的，今天看起來便宜，未來會很貴；並且由於房租的快速增長，房價相對於房租其實是很便宜的；最後房價裡包含了未來的所有租金，能夠幫助你對抗通貨膨脹。而租房是要承受這個通脹風險的。
用我的親身經歷來舉個例子吧。我17年買房，我這是個3.4線小城，24w首付買了一套60平，19年收房後花了十萬裝修租了出去，租金是3000塊，而我每月還貸金額是1700塊，這說明什麼？
說明我的房子現在完全是別人在幫我養著，我不僅不需要自己出錢還貸款甚至還能賺一筆。更何況二線城市在長期來看隨著人口不斷流入房價也肯定會跟漲。
買房和租房之間哪個更划算？
開往春天的火車 建議優先考慮買房，不過變數太多了，這個真的說不准！只能簡單分幾種情況分析下 第一，如果全款買房和租房相比，肯定買房！以我在的城市成都為例。300萬現金在成都主城可以全款買一套套三戶型，那麼這套房可以一直住，或者中途換房 如果我不新增財富，我的資產就是這套不動產，隨著時間的增加，不動產...
從經濟學角度，買房和租房哪個更划算？
焦糖爆公尺花 經濟不經濟學的大概算了一下 首先宣告，現居三線城市，月租550，假設我還能活50年，70多歲差不多，不活那麼久 買房一步到位48萬 租房50年33萬，中間不包括水電，房東漲價一系列問題33萬完全可以買個一室自己住到老 Invisible 乙個是給房東交房租，乙個是給銀行交房租。屋子裡什...
買房和租房，哪個的體驗感更佳？
馬雙賢 你要單純說體驗感覺要看具體情況，租房短期來說十年之內是沒什麼壓力，感覺生活上比上不足比下有餘日子還能過得去。當你買房後的體驗是心中多乙份成就感，但首付交過，每月再還房貸日子一天比一天緊巴。想換個手機要考慮要不要換，再沒買房之前換手機像換衣服，還房貨日子會渡日如年。不過十五年或二十年過後你會感...