1樓：LiarJane
人類社會不能逃離競爭關係，總有人想多佔，想凌駕於別人之上，也就有了惡。善需要不斷完善社會體制去減少惡，而且需要團結一致，不能靠乙個人去對抗，並不是惡會戰勝，善惡本來就是不斷平衡和不斷打破平衡的狀態，人的天性如此，世界上沒有絕對的善惡，每個人都有很多面，每件事也都有很多面，我覺得你太悲觀了，或者說你可能內心在搖擺不定，最怕的就是因為覺得自己吃虧，就也學著有的人去侵略他人
2樓：劉國敬
動態平衡，假設惡人只能從好人那裡佔一次便宜，惡人遇到好人加一分，好人減一分，惡人遇到惡人雙方都減一分，好人遇到好人兩個都加一分，做惡人好處多的時候惡人會越來越多，好人減少惡人從好人那裡得到的好處越來越少，直至不如做一人好人，這時候好人會越來越多。
所以想要好人多，就得提高做惡人的代價。
3樓：路哥
人性的惡是無法試探的，如果善真的鬥不過惡，善永遠都是吃虧的一方，這個世界也不會發展至此，善永遠還都是佔據高地的，還是絕大多數人堅守的地方，所以不必杞人憂天。
4樓：秋水
這個世界沒有絕對的對與錯，善良與惡，都是從自己的角度來解讀這個世界，如果鬥不過惡只能最大限度的保護自己，等待自己成長時機成熟的時候再去鬥吧！
5樓：唐逗
不要這麼消極呀，美好的事情、人、物有太多了，只是可能還沒出現。人的一生就是戰鬥的一生，和人際博弈和社會博弈，抱怨幾句沒事，但是要振作起來
6樓：蔣點兒
從短期來看，小人與君子鬥乃是小人常勝也，小人往往得志多一點，可時間長了，誰笑到最後也不一定，沒到最後一刻，誰也說不准，看過一篇文章，作者說她問楊冪「你對害別人的人有什麼說的？」她就說了三個字「天會收」，所以無所謂堅持不堅持，哪有那麼多條條框框，坦坦蕩蕩的好好做自己，做好自己的事，任人評說，拋光養慧最重要了。
7樓：白開水
首先，行善與除惡不是因果或者選擇關係，心存善念，時時刻刻、點點滴滴都可以釋放善意，不需要理由，憑著本心做事，惡不除也可以行善。
其次，看問題要客觀理性，善惡並非絕對對立的關係，如果以非善即惡的標準做評判，那販毒的人捐錢做慈善，殺人犯救了落水的孩子，是善是惡呢？何況有的善惡只是立場不同，也許甲眼中的善在乙眼中就是不共戴天的大惡。
第三,除惡絕對不是靠善良，是靠法律，加上智慧型、勇敢、執著、不受利誘等等品德。善良不能以吃不吃虧為標準，有目的善本來就不是善，善是一種本心。
8樓：乘風破浪
善惡永遠是對立的，世界上還是善能戰勝惡的，只不過現在對於你來說，善還沒回報過來，放心，惡有惡報，終究會報，只是時候不到。
9樓：唯我
善惡本沒有絕對的分界線，根本沒有絕對的善與惡，只是個人喜歡標榜自己是善良的，自欺欺人而已，然而實際上絕大多數人都處於灰色地帶，就更別提什麼善與惡鬥了，壓根就是在人與人鬥之間找道德制高點而已。
10樓：淑颯
不存在善惡，只有因果業力，並非宗教玄學，是世界規律。把時間軸拉的足夠長，你會發現因果業力真實不虛。
所謂的善和惡，只是每個人心裡的認知而已。
立不住腳的善惡，換個角度看問題，會顛倒你的觀念。
所有你此刻經歷的事情都是果，每乙個起心動念都是因。
對於正在經歷的事情，全然的接受，允許它的發生，受了的業才叫了業。
不然越擰巴，越過不去，只是強化了你的因，以後還會經歷類似的果。
所謂的吃虧，也並非真的吃虧
塞翁失馬，焉知非福
祝福你～
11樓：阿度
善和惡的定義是因人而異的，就好比法律沒有公平這一說。別人覺得你吃虧，你覺得沒有的話，就是沒有，和不自信一些。別人眼中的善，在你眼裡是惡，那你就堅持自己的思想。
只要深思熟慮，對得起自己的內心。
12樓：呵呵
不是不報，時候未到！不是沒有報應，只是被隱藏的很好！
比如乙個人做了壞事，別人看不出來什麼。這個人自己就能感受到強烈的報應，可能在別人看不到的方面表現而已。一件及其小的事都會導致其應有的結果，你不要相信不會有事。
你掉一根頭髮，每次掉一根你的頭髮會明顯稀疏。這是大自然的規律，真的假不了，假的真不了。
再比如你通過手段獲得的感情，一定沒有真感情影響乙個人。人不是機器，如果人是機器心理學也不有動物實驗解決不了的問題。
13樓：Kior
但行好事，莫問前程。所有你吃過的虧只是在蓄積力量。不是善能堅持多久，而是秉持善意的人能挺多久。
堅持你的善良，你最少是可以做到問心無愧，總有一天所有累計起來的善意會變成好運出現在你身邊。
14樓：來人間走一回
善良鬥不過惡，但這也不是不善良的理由。
其實有時候會想什麼是善，什麼是惡。是不是普遍認為的善是善，普遍認為的惡是惡。
如果善良一直鬥不過惡，善良堅持不下去，那人性是不是會變成，原來的善變成了後來的惡，原來的惡變成了後來的善。
因為人類普遍認為的道理就是真理。是不是有一天善和惡會更換位置。
所感所發，說這麼多也沒有解決題主的問題，抱歉了。
15樓：清風兌酒
我們在這個世界出生，然後生活至今仍未死去。這就是善比惡強大的最好證明。你若是善良的，你不會總是吃虧。
人心向善是順應歷史發展潮流的，善惡終有報這句話從來不是空話。但你如果一直覺得自己在吃虧不妨站起來反抗？畢竟善良和吃虧從來不畫等號。
16樓：5月june
善良的人有些事不願做有些事不敢做，而且沒有威脅力行動力很弱，自然鬥不過惡的人，但是善良的人會一直堅持，因為江山易改，本性難移。不是不願改變，而是根本改變不了自己，只能把吃虧是福記在心裡了。不過還是可以讓自己圓滑一點，不至於太被動。
17樓：七顏不嚴
你相信人生來就分為善人，惡人嗎？
我不信乙個人永遠都是乙個善人，也不信乙個人永遠都是乙個惡人。
善惡在乙個人並不對立，如果只有惡，可能無法體會別人對自己感謝時的開心，同樣，如果只有善，恐怕連自己都保護不了。善良不應該掛在道德高地，因為每個人都有善良的一面；同樣惡也不應該被嫌棄，因為我們每個人都曾做壞事。善惡在乙個人身上本是一體的。
至少我認為一味地追求善良本就是一種"病"
最後，這個問題，最後我想說一句，善惡之間本來沒有什麼善惡之戰的。不要再把善良作為自己失職的擋箭牌。畢竟在社會上善良並不能當飯吃，利益交換才有價值。
18樓：剛果小飛俠
善本是惡，惡本是善。為什麼好人要經歷九九八十一難才能取得真經，而壞人放下屠刀就能立地成佛。如果乙個人的善良是有相的。那不可謂善。
19樓：李延林
善有善報惡有惡報，後面還有一句話，不是不報，而是時候未到。善良的人，雖然總是吃虧，但吃虧其實就是福報，磨難其實就是善報，在佛家看來你乙個人如果經常吃虧，經常經歷苦難，他的業障就會消除，福報就會增長
20樓：風清揚
善與惡要看怎麼界定，很多時候是相對的。人性確實是本善，但是當今世界物質至上，加上不良的社會風氣催生了很多惡行，整體來講為惡者最終會自食其果，所以堅持本心吧！
21樓：Espoir
真誠善良能吸引真誠善良的朋友。真誠善良的人都擁有強大的內心，因為只有強大的內心才能保留那份真誠和善良。真善存在的意義不是去與惡鬥爭，因為噁才會與惡鬥爭，真善的更本目的是遠離惡。
22樓：真實的謊言
善是真善，惡也是真噁，善不需要和惡鬥，相互需要鬥的是平衡的惡，如果善也要像惡一樣死纏爛打的來做鬥爭，哪善與惡就沒有了分別，善有善報，惡有惡報這句話的意思是人的品性是什麼就是什麼，不用為了品性去爭什麼，當善不屑和惡去做鬥爭，哪才是守住了本心和善的品性，而這個品性是沒有時間限制的。
23樓：猶勵
堅持善良的人，只是堅守內心，並沒有與誰鬥，只是自然而然的成為另一方的對立面。太極圖也是黑與白組成，那就證明，這個空間，需要兩者共存，才能融為乙個圓
24樓：aavfaa
我一直在堅持。也不能叫堅持，就是骨子裡正直，有很強的正義感和憐憫心。。我感覺，良心這東西一旦弄丟就很難找回來。。雖然在做事時變了方式方法，但是骨子裡的善良永遠不會變。
25樓：顧白笙
不知道善良能不能鬥過惡，很多人說吃虧是福，可有時候我們吃了虧卻會心裡很難受。堅持自己的想法吧，這個世界紛紛擾擾，但我們依舊應該保持善意。被我們溫暖過的人也會在其他地方溫暖著另一群人。
善良不會是永遠吃虧的哪一方的如果因為會吃虧而不去善良，那麼善良的你心裡也會不舒服的
26樓：
個人覺得，善良還是有意義的。
從人際交往角度來說，善良可以迅速拉近人和人的關係，善良的友愛的交往，互幫互助可以給雙方帶來更大利益。 雖然有時候碰到不善良的人會吃虧，或者幫助別人沒有回報，但我們不能否定善良會給我們的人際交往帶來無限可能，就看我們怎樣掌握善良的度，幫助值得幫助的人，學會合理安排自己的善良。
從個人價值角度來說，只有永遠懷著善良之念，生活心態會更好，只要相信人間的美好，生活的境界會更高，不會拘泥於計較一些蠅頭小利，個人視野更廣闊，情緒更穩定。（這當然是能合理處理善良時候，如果盲目善良，只會經常受到傷害）
理想化一點發表個人觀點，沒有善良的人活的空虛而麻木，善良的人為愛而活，人生更有意義。也許有些人會覺得人生要這形上學毫無用處，還不如計較眼前的利益來的實在，但個人世界是主觀的，我能相信它，自然就能因它而樂，只要我因它而樂，它就給我帶來了意義。
如果每個人都會自私，但我還是會選擇不那麼自私。
27樓：yqy
世界上本沒有什麼絕對的善惡，每個人都有善良的一面也同樣有惡的一面，但做人做事都要對得起自己的良心，選擇做善良的人能使自己開心那就保持善良，不要只注重一時的得失，塞翁失馬，焉知禍福，吃虧或許也是一種福。至於善還能堅持多久，我想說的是我相信無論什麼時候，世界上總有善良的人在堅持著她們的善。善或許會遲來，但它終究會到來。
28樓：笨笨媽帶孩子
不要糾結於善與惡的區別，人都是兩面的，有善也有惡，當然善大於惡會在社會上走得更順利點，當善鬥不過惡的時候就只有以惡制惡了
29樓：mz007
善良是用在善良的人身上的，面對惡就要比惡更惡。但是用惡必須身傍善解毒，惡是毒，威力巨大，但是用慣了惡，就像邪毒纏身，病入膏肓。所以以惡制惡的人，必須修行自身的善。
善惡本為性的兩面，用一成惡，必須身具兩成善，只有這樣才不會被惡毒侵襲，成為乙個衣冠禽獸。在金庸天龍八部的掃地僧口中有過明確闡述，善是良藥，能淨化心靈，讓身心愉悅。
30樓：770812
善惡的分界是人文來定的，不同文明不同時代都有不同定義，但總體來說善的範圍較小且實現難度較高，而惡的單範圍較大且實現較容易而已。
31樓：牛頓的腦袋瓜
普通的善當然鬥不過惡，有本事的人的善和怒火才可以鎮的住惡！而有本事的人俗稱英雄，喜歡和善良的人在一起，所以惡是短暫，數量龐大的普通人會有很大概率誕生英雄來乾掉惡！經常有句話，能力越大，責任越大，就是普通人對英雄的勉勵！
所以別擔心！！
為什麼廣泛宣傳善而不是鼓勵努力思考惡？
王端端 在紅塵許久，生活在教科書電視劇集創造的世界裡，其實生活的本身十分凶險。真正正正常常的按著道德底線活著的人和家庭，並沒有想象得多，甚至少之又少，千里挑一。每個人都或多或少有自己的苟且。每個家庭或多或少都有一段狗血。不正常才是正常的。 廣泛宣傳善，則你多接觸較多的應該會是善。你努力思考惡，那麼對...
大善之人行更噁之事那麼算惡人，如果大惡之人行更善之事那麼算善嗎
Lucifer 有這麼一種說法，大惡之人行一善事算是天下第一善人。至於這種說法有什麼可靠性就不得而知了。古人說了很多話，但未必句句都是真理。我約莫估計，之所以說這話，大概跟知錯能改善莫大焉之類的想法吧。不過本人是不怎麼理解惡人行一善就是首善這一說法。其實題主也不必深究這些，畢竟犯錯的，該還的還是得還...
如果世界上沒有了善還會有惡嗎？
陣中陣 有！善 道高一尺，惡 魔高一丈。沒有了善 惠子坐懷不亂 高層次善惡對立統一體系崩塌 還會有惡 盜蹠較低層次重建體系 盜亦有道 仰望星空 這取決於你對善與惡的定義。如果是最寬泛的善惡概念，那麼善與惡是相對的，兩者相加，就是全部。那麼沒有了善，就無法定義惡。把世界所有的事情分成兩部分，一部分定義...