1樓：美菱
沒辦法，誰讓你是男生，男生天生就得充滿陽剛之氣，勇武之氣，否則就會被欺負，連女生太軟弱也會被同性欺負，更何況男生，你沒看現在女生都很暴力
2樓：晴空花菜
其實是中中國人的人文素養太差導致的包容性差，喜歡把人簡單歸類，這是文明落後的表現，越發達的文明這種包容性就會越好，例子就不舉了
3樓：沉思者1號
其實對於錯都是相對的，我無法說明一樣事情的對錯，但是我可以說社會上男性陰柔的風氣不利於任何乙個國家發展，陰柔的風氣也不利於個人發展，陰柔的人難以有所成就
4樓：黃河清
看了看問題描述，覺得回答的有點偏。對於題主的問題，我想說的是，和孩子講政治正確是不合理的，因為他們沒有形成穩定的三觀，如果這個階段就強調多元，結果就是孩子會形成各種奇奇怪怪的三觀，而這樣則會導致社會共識的逐漸消解，這才是更可怕的問題。尊重多元是在成年人或者說是對形成了確定的價值觀體系的人起作用。
孩子沒那麼多天生的東西，長大了也許就不喜歡了。這樣社會共識比較穩定，而真的就是獨特，那再講多元尊重也不遲。幼兒園的引導策略是對的。
原回答長相秀氣的人一定陰柔嗎？不一定的。如果你往秀氣的臉龐背後疊上一些buff，就會不一樣。
長相秀氣+血海深仇+心懷蒼生+重情重義+智計詭絕=梅長蘇長相秀氣+至情至性+武功高絕+身世悲苦=楊過所以啊，長相秀氣不是問題，但陰柔，本質上是品性不好。
5樓：童心
我喜歡短頭髮，不喜歡過多的裝飾，喜歡簡單素色的衣服。我父母也同樣對我很不滿。
我覺得你如果對色彩敏感，有天賦，是一件非常棒的事情。也許，目前而言，你覺得那是一種困擾，但是換乙個角度思考，你有好好利用你的天賦嗎？
喜歡是一種很澎湃的能量，但是必須以正確的方式進行引導，一般人稱之為努力，但是我想可能只是付出努力不足以概括全部。
或許，你可以試著更多的去觀察一下。
為什麼你的父母會形成那樣固定的審美？是因為他們不認同你的審美，還是你依舊需要打磨自己在審美方面的境界？
為什麼學校會對學生的髮型著裝進行硬性要求？如果不進行統一要求的話，可能會有什麼結果？
進行更深度的思考，不停留在yes or no。
去思考別人的反饋給你的提醒和幫助，不侷限於情緒和對抗。
你有很好的色彩天賦，是很棒的事情，加油。
6樓：沒有無刺的薔薇
我認為沒錯。
父權不僅僅是壓迫女性，同樣也壓迫男性，要求男性一定要很強大，否則不是男人、不准表現負面情緒不准哭不准打扮穿新潮時尚的衣服不准化妝留長髮否則就是「娘炮」......
7樓：文慧可可
你陰柔恰顏值紅利找到了願你給你一生的包郵區30歲富婆用自己的興趣填滿了餘生，他肥肚油頭恰不到辛辛苦苦用物質填平顏值差距，找了乙個和他五五開的30歲女性，你們都有美好的未來。
（你噴你傘兵，別扯什麼寄吧圖，那種圖我多了去了。
8樓：13術士
男性出現所謂陰柔的本質原因，是由於社會資源(權力)分配方式出現固化，男性依靠原有的強雄特徵難以可持續獲得利益。少部分男性則反其道而行之，以外觀、氣質、性格相對雌化的方式攫取社會資源。
而且無論是所謂先天性格還是後天影響塑造，個體陰柔都是與其獨有的客觀環境和人生經歷有著密不可分的聯絡。這方面，社會等級森嚴的東亞社會就是乙個龐大的統計學樣本。
一言以蔽之，都是出來混的，生活方式無所謂高低貴賤，只要別動輒「優越感」附體就好。
9樓：卡斯忒爾
這個不是對錯的問題，或者說這裡的對錯不是個人問題。
社會整體利益驅使我們必須營造一種陽剛的男性形象，來承擔一些必須承擔也只能由陽剛的男性來承擔的社會責任，這裡面也沒有性別歧視的問題，這是人類這種生物的物質基礎決定的，這一點某些群體成天嘴犟是沒用的，這是物質基礎上的差距。
陰柔的男性形象也是在利益驅使下推出的，只不過那不是社會整體利益，而是某一部分群體的利益。
所以這個問題是這樣的，這不是你的錯，也不是哪乙個人或者哪一群人的錯，但大規模宣的傳它，這就確實是個錯。
10樓：東方未明
沒錯！雖然我是支援男孩子陽剛的，也見不得女性化男人。但是人本來就是不同的，不該因為不同而權益受到侵犯。
個人女性化，變性，同性戀我都支援，但不支援這些常態化，公眾化。支援是因為人權，反對是因為人類和社會有他的次序和規則！
11樓：古銅色
如果是天生的，那就沒錯，這誰也改變不了。
陰柔本身沒有錯。
刻意矯揉造作，陰陽怪氣的譁眾取寵就活該被嘲諷！
假裝柔弱，逃避責任，博取同情，就活該被歧視。
無論男女，都應該剛柔並濟。
12樓：龍組組長
我也喜歡長頭髮，後來是因為揍人的時候不方便所以剪了。現在社會鼓吹的陽剛不是真的陽剛，而是外表粗糙的閹縷。真正的陽剛是一種對異性的吸引力，不論你外表如何都能在舉手投足間讓自己得到優質的異性資源。
這一點肯定是鼓吹陽剛的人不希望你做到的，你如果做到了，他們自己的那份優質的異性資源怎麼辦？他們只是希望你能蓬頭垢面的替他們幹活，然後將這種蠢事美化為陽剛而已。事實上不管是公鳥還是上層社會的人，他們也都對精緻的外表有追求。
哪怕是岳飛這樣的英雄也在畫中看上去很精緻。所以你如果因為外表被欺負了不是因為你不夠陽剛，而是你缺少勇氣去抗爭。就像我乙個學長長得人高馬大，留著一頭長髮。
他從老師面前走過老師也只能說「你的頭髮很任性呀。」而我留著一頭長髮走過還會特意和老師炫耀一下說「我的頭髮也很任性。」老師能怎麼樣？
老師也只能說「小心以後謝頂。」所以只要你拿出「老子就是最靚得仔，老子就是最炫的煙火。」那麼老師不僅不敢怎麼樣，而且你還會培養出真正的陽剛
13樓：茉七橘子
我覺得沒錯。
乙個男孩子喜歡長頭髮，喜歡好看的首飾，喜歡漂亮的裙子都是很正常的事情，說話細聲細語，溫溫柔柔的也沒有什麼大不了。那些對你進行攻擊的人，只是他們被封建的思維所禁錮，不能接受這些東西。認為男生就必須要大大咧咧，認為女生就必須要溫溫柔柔。
所以做自己就好啦，自己開心就是最重要的。
但是陰柔不代表做作，不代表不負責任。類似於吃個桃桃那種，只是單純的為了博取流量，而故意這樣矯揉造作。
乙個精緻的男孩子，長得像女孩子的男孩子，溫溫柔柔的男孩子都不代表他沒有擔當。
中中國人所說的陽剛之氣，不在於外表，而在於內心。
那些家暴男他夠兇猛吧？可是他配不上陽剛這兩個字。
所以，你所說的陰柔與中國所認可的陽剛並不衝突。開開心心的做自己就好啦。
說孩子叛逆究竟是孩子的錯，還是父母的錯？
唐小爺 曾經我也和你一樣，覺得對錯很重要，現在慢慢年齡大了，越是能感覺到沒有絕對的對與錯，我建議你先從自身反省一下，畢竟你也是高中生了，有自己的思想，靜下心思考一下究竟是哪方面出了問題，是自己，還是父母，還是其他人，如果是自己的問題，就勇於承認錯誤，改回來就好了，如果是父母，我建議你和他們好好的談談...
這個究竟是我的錯還是我女朋友的錯？
井先生 瀉藥，首先說結論 你錯了。為什麼？因為一看標題就知道你錯了。和女生怎麼能辯論對錯呢？就算你對了，又能怎樣？該哄姑娘還不是得去哄？不去？那只能 注孤生 了。既然你偏要個對錯，那好，我給你個對錯。拋開情緒問題，本身你的做法就是錯誤的。首先，那是你女友的姐姐，你乙個大老爺們讓姑娘大半夜回來出去住賓...
現在教育的失敗，究竟是誰的錯？
柱子 請允許我 你的描述我感同身受，我也是東北的老師，這種情形也有遇到，只能說一句 別生氣，不值得。再過幾年你就知道，這種事情很多，如果你準備做乙個好班主任，就必須學會 匯 其實更應該是 混 有些人真的不是教育就可以的，教育真的是蒼白無力的，我們只要對得起自己良心就好了 領導也是無奈 shouqia...