1樓：詩書卷
招上門女婿，其實是女方在娶男方了，所以孩子就跟女方姓了。老公從小在不幸福的家庭中成長，現在有了乙個完整的家庭，他覺得很幸福，所以對妻子和岳父母都非常好。
2樓：大吉吧丨
如果真像你說的這種，我家願意出彩禮來著。我父母都很理解也願意盡能力滿足。問題是貪婪是原罪，太順利的滿足了，有女方會覺得「是不是我要少了」，會坐地起價的。我遇見過。
3樓：bond1112
女方都不尊重彩禮時代的三從四德。男方憑什麼給彩禮？
單方面獲取利益的條件誰都會講。
以前嫁妝還比彩禮多呢。這個怎麼不提？
以前沒嫁妝還沒法嫁人呢。這個怎麼不提？
以前還洗衣做飯帶孩子買柴公尺油鹽呢。這個怎麼不提？
還不是哪個條件對你有利，你就提哪個。
所以這問題毫無意義。
婚姻是平等的，不是哪方對哪方進行全方面經濟無償援助。
任何不平等的婚姻。最終都將自食苦果。
4樓：李星辰
錢又不是大水淌來的，獅子大開口的話，反而起反感，有這個價，還不如找個比你便宜的。目前社會絕大多數男性婚姻都處在彩禮上，沒錢的借錢結婚，婚後要一起還錢，女方當然不爽
5樓：悟夢
孩子是父母雙方的，雖然跟著男方姓。姓氏和名字查不了多少，孩子實質還是原來的孩子，並不會成為男方自己的，這些事情只看你怎麼理解「跟誰姓」的問題
6樓：SS502
因為女人結婚，都想著只要不不吃喝嫖賭，就堅持一輩子男人結婚，想著乙個不順眼，分分鐘，就把你換了。
摳的人，喜歡喊，我不在乎錢，就是不給
欠錢不還的人，喜歡喊。我又不是不還錢…… 就是不還重男輕女的，喜歡喊。女兒也好
婆婆喜歡喊，把兒媳婦當親女兒
老闆喜歡畫大餅，說將來給你公升職加薪
7樓：
談錢傷感情。談感情，又傷錢。
所以，不如把所有的情況、所有的人，都換成錢，來計算。
更細緻地說，這些包括了：姓氏權、彩禮、雙方父母的家產、孩子的人身自由、自己的人身自由、離婚的財產分割權... 。
我建議有能力的，寫個電腦程式，把這些因素，換成數字，成為輸入資料，看看最後程式run出來，是個啥結果。
8樓：ArJak
題主這思路清奇脫俗啊。
孩子隨父姓是男人選的嗎，是傳統如此、社會如此，你家孩子不隨父姓吧，沒準以後老師會問你孩子是不是單親家庭，還是說孩子他爸是繼父之類的，你樂意？
女方家產日後也是女方的，女方再繼承給孩子，那就是孩子的，從頭到尾跟男方沒啥關係。非要說有關係的話，那麼男方家產跟女方也有關係，這就平衡了。
再說，女方從預產前到坐月再到重新投入工作的期間，是不是男方賺錢養家？男人沒覺得有問題。
彩禮這玩意兒，要是說男方給了彩禮，女方能給嫁妝，這兩筆錢都投入到新家庭，而不是上貢，我想大部分男人是願意的，量力而行。
但若要求男方給彩禮，錢拿去上貢了，男方還得有房有車，還得寫女方名字，還得出錢辦婚禮，還得繞著女方轉，合著便宜都讓女方撿了？能有這麼好的事？做夢也要有分寸好吧。
請問這男人用畢生積蓄+父母的畢生積蓄+可能需要還n年的貸款換乙個啥道理都想不明白的女人，哪哪不是虧？稍微清醒一點的人都不會樂意好吧。
都知道男人平均壽命比女人短，男人要面對的生存壓力、情緒壓力普遍比女人大，這其中就包括了忍受不客觀不講理還愛作的女人。
麻煩你告訴我，男人何賺之有？
9樓：咯的樣子
這思維，我真的很想惡毒的說一句：獨生子女的父母老病死小家庭是不管了嗎？只要財產是不？
還有，按你的邏輯，如果男方比你優秀，那你是不是應該給一大堆陪嫁？
10樓：看娃老爹
如果是放在以前那種情況，「嫁出去的姑娘，潑出去的水」，以後是死活都是男方家的人了，那麼說實話再貴的彩禮也會有人去付的。這也是我們經常可以看到一些反映舊時代的電影裡面的能夠看到的情景，「一家養女百家求」，很多家庭為了給兒子娶媳婦兒，攢了幾十年的錢，他們付出的也心甘情願，因為那個時候的習俗就是如此，只要是嫁過來的姑娘就是男方家的人了。
但現在的社會是這個樣子的嗎？現在是婚姻自由，結婚和離婚都是自由的，我們無法再去限制乙個人的人身和行動的自由，那麼以前這種婚姻模式的前提就已經不成立了。既然這種以前的婚姻模式的前提已經不成立了，那為什麼還要持續以前的婚姻的習俗呢？
為什麼還要給那麼高的彩禮呢？本來現在的婚姻就是婚姻自由，是建立在一種平等基礎之上的婚姻，那麼既然2個人是在認同這種平等的關係基礎之上建立的乙個婚姻關係和家庭，那麼為什麼還要給那麼高的彩禮呢？這個難道不是一種自相矛盾。
11樓：
這是精神勝利法麼？除了那些封建殘餘，哪個現代進步家庭會覺得穩賺啊？
婚前財產各歸各的，婚後財產共同所有，家務帶娃基本平分。
要是沒離婚孩子就是兩個人的，姓氏算個鬼啊。抽籤或者隨便找個好聽的姓氏都無所謂，反正六十年代祖墳就沒了，百年之後都進公墓。
要是離婚了，自然是孩子跟著誰就和誰親近，另一方大概率得出錢養娃卻得不到相應的回報。
12樓：你我他將去何方
我就是95後獨生子，我不認為孩子跟男方姓有啥壞的啊！難道那個孩子不是你的嗎？彩禮那是中國所有男人的問題堂姐表姐她們姐婚時都沒有要彩禮啊！
13樓：snryni
獨生男女的家產不論娶或者嫁給誰，也不論是否姓自己的姓，都是自己的血親後代繼承，實際從物質層面與生物學層面，無所謂佔不佔便宜！唯一佔的便宜的層面就是心理層面！
14樓：
因為很多男生的理想，就是不花一分錢，娶乙個女人給自己生孩子，更公升級的理想，就是不出錢娶獨生女，再讓她們給你生孩子，吞掉她家的錢。如果你打擾了他們這種理想，他們一定過來噴你。
╮(╯▽╰)╭但是獨生女怎麼說也不是傻子啊，誰都知道生孩子特別麻煩，反正孩子是我生的，你給我待遇不好，我願意讓孩子跟我姓就跟我姓，你想離婚想找小三都行，大家一起死也可，反正我不吃虧。
有感情的夫妻不會糾結彩禮和冠姓權的問題，如果談交易，就一碼歸一碼，是人都會算賬。
其實我覺得不要彩禮還有底氣了，我想離婚就離婚，想孩子跟誰姓跟誰姓，我沒有欠你的，不是你們家的人，不開心了捲鋪蓋跑路，誰也不能攔著，這比收錢快樂多了。
15樓：成都置業顧問
個人覺得乙個普通家庭對十萬左右的彩禮可以接受，也不會說什麼彩禮太貴然後什麼什麼的。因為十萬塊的彩禮雖然不少，但是不至於讓乙個正常家庭砸鍋賣鐵東拼西湊。
其次給彩禮的情況還得根據女方是什麼樣的人，對於一些什麼都算的斤斤計較，還沒結婚就把婚後財產劃分都算好的裝置感覺就此別過更好，雖然現在婚姻算起來就是一場生意，難道你想和乙個一開始就算著不管經營怎麼樣，都要把你的資產變成對方資產的合夥人合作嗎。
我是個男的，個人感覺男人對於婚姻會更加理性，會考慮諸多元素。和玩的女人只會玩，因為結合也沒有好的結果，碰到值得一生的女孩子會緊緊抓住。如果女方家裡要求高額彩禮，女方對此毫無反應，只覺得是男方應該的，這樣的女孩我是不敢要，因為要不起。
之後的問題太多太多，伏弟魔，家裡填不完的窟窿。如果是考慮一起努力，這樣的女孩願意一起奮鬥。
16樓：
來，你生，孩子隨你姓，冠姓權有個P用，血緣的紐帶又不會變。
來，你甚至可以不生，孩子又不是必須的，我想達到的我自己可以完成，不需要孩子。
直接把這個問題的前提打破。
17樓：
孩子跟誰姓以後贍養的都是你們兩個怎麼到了題主嘴裡就成了誰吃虧誰佔便宜？
我一直主張的就是；如果你覺得嫁為人妻孩子跟男方姓覺得委屈咱就不結婚，現在醫學那麼發達，沒男人一樣可以生孩子，自己生自己養跟自己姓不香？何必非的一邊選擇婚姻心甘情願生了孩子又覺得吃虧呢？都是成年人難道這些事兒婚前想不明白麼？
18樓：
這個問題描述就是很傳統思維的那一套，為什麼還有人覺得是個好問題??
未來女朋友家產被跟著男方姓的孩子繼承把女方家產變成了男人家的東西還有這種好事?
至於為什麼，因為女方家產在我眼裡本就不是我的東西，也只會屬於女方家。至於說被男方孩子繼承， ??? 那就不是女方孩子了??? 而且親，百分之五十的離婚率了解下?
19樓：bcy
首先！孩子隨男方姓是自古以來的，正因為年代久遠，也更容易被追溯根源。
其二！你是獨生女，沒準男的還獨生子呢！結婚生子還有什麼利益嗎？
結婚的前提是兩個人的相濡以沫，互相包容！這怎麼能能賺有關聯？結婚生子是人繁衍後代。
難不成你生孩子是給男人生的？孩子跟你沒關係？不論跟誰姓，孩子身體裡流的你倆的血！
有你們兩個人的基因！孩子不是交易品！是你們兩個人愛的結晶！
這裡面沒有利益！你以為生完孩子離婚了，孩子給他了，他歸好過嗎？你以為單親媽媽單親爸爸過的都特別容易嗎？
擺正你的觀念好嗎？如果不愛趁早離開！別讓孩子來到這個世上受罪！
其三！彩禮一方面很有可能男方家裡經濟條件不允許，實在拿不出那麼多錢。另一方面就是不想花那麼多彩禮錢！
仔細斟酌好了在結婚！結婚生子後離婚，苦的是孩子，大人在組建乙個新家庭了。孩子呢？跟爺爺奶奶或者姥姥姥爺一起生活？別的小朋友和父母開開心心的，自己的孩子就過這種生活？
20樓：審判官都是孬探
男方冠姓權，恰恰是對妻子和兒子的保障
如果乙個男的不要求孩子的冠姓權，讓孩子跟女方姓，他完全可以覺得自己不需要承擔孩子的撫養。而孩子是從母親肚子裡生出來的，母親怎樣都有歸屬權，而怎樣讓父親知道自己擁有孩子的歸屬權?同姓是最好的證明。
當然如果女方家裡有礦，或者女方自己能承擔自己和孩子的撫養費，男方確實不介意孩子跟女方姓。那樣那樣男性過得有多爽想必各位不用我多說吧
那肯定有人反駁我了，那孩子不是你的嗎?你個大男人不養孩子?我只能這麼反駁:
是你們口口聲聲說給你們男人生孩子，給你們男人帶娃，我們女人多累啊，要你們點彩禮咋了?咋滴啦?孩子不管你叫媽啊?
孩子以後只養父親不贍養母親啊?首先就把自己和自己的小家庭單獨領出來，過分強調自己的付出而忽視對方的付出以此要求對方給自己辛苦費，結個婚跟做生意一樣。那男方能不能選著自己要買的商品呢?
比如你生的小孩太醜了能不能退貨?你生的小孩智商太低能不能回爐重造?買商品最講究售後服務，你連這種售後服務都沒有還好意思談生孩子?
孩子跟你姓還要男方出錢養孩子?
當孩子冠姓權是男方的，男方自覺的會有乙份責任感，照顧並且參與撫養和培育孩子的事業中去。而不是抱怨說幫女方家養孩子。
也別跟我耍流氓，「為男方生孩子」是你們女權想出來的，我只是照搬過來，以其人之道，還治其人之身。「師弟同乙個師傅教出來的不好破招啊」恭喜《邪不壓正》再次申遺成功
獨生女想讓父母生二孩？
半杯香茶 理解你的心情，獨生子女的心情就是如此，不敢病，不敢死，不敢遠嫁。可是話雖如此，你的父母年齡也不小，對於他們來說，如果重新允許乙個小寶寶，再把他養大，付出的心血太大，風險也太大。所以，對於要二胎來說，你們還是三思吧。 李昀 挺逗的。父母離了子女不能活？你乙個就夠操心了，為什麼你會覺得你離開了...
獨生女如何防止自己家財產未來被男方家吞併？
看官們，你們信麼？ 防是防不住的，只要結婚就不可能防住。既然有人問，就一定是擔心 家產被吞 成為現實，一勞永逸的方法只有乙個，那就是共同生活，不登記。不登記就不存在吞併的風險。操作難度較大，但是效果好。只需要衡量不登記和財產被吞的風險就可以了。 流浪的貓科動物 你和你老公的財產最後不都是給你們的孩子...
男方婚前出首付 裝修，女方（獨生女）要8萬彩禮（可全部帶回）陪嫁15w的車，要求房公證雙方共有合理嗎？
顯然不合理啊。女方出15萬，男方出裝修以及8萬給新家庭，大概率還附帶家電，比15萬只多不少吧。另外七七八八的其它錢也是男方出的多吧。要是房子首付二三十萬也就算了，如果好幾十萬上百萬，哪來的厚臉皮伸手要啊。 裝信通 起碼字面上看起來是合理的，光從女方可以把彩禮全部帶回新家這一點看，就已經很不錯了。不過...