1樓：週大磊
在個人看來，狂鐵沒有凱難。你覺得狂鐵比凱難度高，說明還沒玩明白這兩個英雄。
狂鐵沒有藍條，技能隨便放，不用擔心藍（當然，這句話並不是讓你對線的時候技能隨便放，還是要看時機的）。而且狂鐵的技能CD都比較短，包括大招。這麼一看，狂鐵的容錯率其實是相當高的。
邊路對抗，狂鐵希望小兵越多越好，在兵堆裡打，一技能回覆超多血量。
反觀凱，自帶的被動需要單挑的時候才能觸發。遇到兵線，上去對拼的話，非常不明智。被動技能傷害打不出來，會感覺給人撓癢癢，這種情況在打肉邊的時候尤為明顯。
再一點，凱的大招冷卻時間很長，這就對開大招和入場的時機要求很高。記住一點，開大的凱，切脆皮射手和刺客就行。坦克和戰士那些，不要去打。
換句話說，除非有把握在開大期間殺掉戰士和坦克，不然遇到坦克和戰士這些，我都不會交大招的（反正你也打不死我）。還有一點，凱的大招是有延遲的，打團的時候，記得開了大招再閃現切射手，不然真的是一秒躺。
最後還有一點，就是凱真的太吃裝備了。如果你前期順風，能打出經濟碾壓，出了無盡和宗師的凱，不用開大，一刀乙個，砍瓜切菜。如果跟對面是經濟持平，那麼團戰的時候，還是切C位射手和法師，其他肉你砍不死。
如果對位被打爆了，那麼這把遊戲真的只能靠隊友了，劣勢的凱感覺還不如宮本。
曜的話，技能CD短，而且獨特的觸發技能機制，導致這個英雄秀起來對手只能乾瞪眼，秀不起來，自己只能乾瞪眼。曜的連招多，大招回去的位置也需要時刻注意，難度其實不低的。反正這個英雄，我感覺自己玩不好啊。
DND入門難度這麼高，為什麼還有死忠？
晨倫 從另乙個角度回答一下這個問題。一千個人眼裡有一千個DND，我覺得DND的入門難度並不高，難在DM，如果做乙個普通的PC的話，無需去記住那些複雜的規則和判定，只要釋放自己的戲精天分就好了。 未來P 首先DND入門難度並不高，而是規則書的引導做的不好，沒有把遞進做出來。DND的規則是 大量法則，少...
為什麼昆特牌上手難度這麼高？
人生i如夢 昆特牌的上手難度是真的有點難再沒玩過巫師類遊戲直接裸玩昆特牌的話操作和理解上真的是有點難。而且對卡組的要求特別大，首先想玩的有點遊戲體驗的話就得去充錢開包得相應的卡牌湊成一套完整的套牌。而且這是乙個策略性的遊戲極大的考驗玩家對卡牌的理解對於沒玩過巫師的人來說基本連看都看不大懂甚至連介紹都...
對於操作難度高的英雄，應該練到什麼程度再打排位？
晨辰塵 我個人把操作難度高的英雄分為兩種 思路型和手速型，我個人感覺思路型的英雄要難練非常多，想要精通需要的練習局數也比手速型的多一些。比如我認為的兩個很典型的思路型的英雄，小丑和vn。你說小丑的技能難嗎，不難。q位移隱身，w盒子，e指向性單體傷害，都是很直白的技能，能秀一波操作係數的也就大的短暫無...