通訊方式的進步對於郵票的影響是好是壞？

1樓：Ava

郵票本來就是乙個時代的產物，只不過是因為我們剛好經歷了這個時代，見證了他的變遷，所以才會思考類似問題。

想這個問題有意思嗎？有，存在即是合理。那麼我們換個方向想，當蔡倫發明了改良版造紙術，讓紙張的以大量生產，竹簡就用得少了，到最後我們不用它了，那你說這對竹簡是好事還是壞事呢？

竹簡的當年是不是也類似於今天郵票的處境呢？

時代在前進，總有一些東西不可避免的會消逝，不要害怕他會消逝得無影無蹤讓後輩看不到它的意義，它存在的那段時間的意義本身就足夠巨大了。

2樓：Missing

影響肯定是壞的。

像樓上說的，隨著時代的發展，我們有很多更便捷的通訊方式，老式郵票寄信的通訊方式已經幾乎不再用了。這對於郵票生產商來說肯定影響更壞咯~

郵票本質上來講是一種通訊工具，他的價值原本只存在於通訊。隨著科技的發展，雖然它本身的實用價值已經很低了，但是他的收藏價值越來越高。對於收藏郵票的人來說郵票的價值提公升了，可以說影響更好了，然而收藏的人必定是少數。

對於其他人，它幾乎一文不值。所以總體的影響，壞。

3樓：蘇蘇昆昆

可能是我的理解有差異，感覺題目和描述完全是兩個問題麼。

對於「郵票」來說肯定是壞事嘍。就我自己的生活場景來說，除了寄明信片，真的沒有用到郵票的地方。郵票確實越來越遠離大眾生活。

現在最普遍的各種賬單信件也都是蓋的郵資戳，不需要貼郵票。這也造成了現在每年發行的郵票幾乎沒有損耗，完全進入收藏。不關注的人群又接觸不到，就難得有新人收集郵票，郵市也越低迷，新發行的郵品折扣也越大，陷入惡性迴圈。

就是現在各種電子通訊裝置很流行，現在人一般不需要寄信溝通。所以郵票這種東西已經離年輕一輩的人越來越遠。這種影響是好是壞？

這種影響無所謂啊，有新型便捷的溝通方式幹嘛不用呢，沒必要為了懷舊而懷舊。