1樓：道一
你這話定義有點模糊，富人怎麼富起來的？富人怎麼讓自己的富裕一直保持？富人利用窮人，那麼對於富人來說什麼樣的人是窮人，比自己資產低的就是窮人嗎？
我們一般情況來說，富人和窮人的區別在於自己的資產收入的。
富人代表的是資產階級，而窮人代表的是無產階級，資產階級的核心是什麼？就是靠剝削壓迫無產階級進行的多數人去支援乙個人或者少數人的情況。那麼在這樣的情況下，為什麼窮人不會聯合起來，因為窮人是多數。
每個人對於生活生產資料的渴求是不同的。那麼問題來了，在不同差異不同需求的情況下，如何才能讓富人去保持自己的階級統治地位？
第1個就是製造矛盾，這個工作崗位數量是恆定的，那麼有的人可以在我這工作，有的人卻不行，這之間必然會產生競爭，這樣體現了這個工作的價值。並且這個價值的高低是由富人決定的。
第2個就是保持大量的失業人口。因為在工作恆定的情況下，如何獲得更好的工作，如何更讓窮人更加賣力的工作，就需要讓他們保持大量的競爭關係。在工作能力的統一情況下，所需要的報酬高低就決定了。
這個崗位的去留。
這時候你會發現，窮人是沒有太大的主動權的。在你失去主動權的情況下，你不是由你選擇會不會被人利用，而是你不得不被人利用。那麼你的要求就會有主動去選擇工作和被主動選擇，工作中如何提高自己的待遇。
我們很明顯可以發現我們窮人是很容易被利用的，因為他們掌握了我們所需要的資源。
人的慾望是無止境的，同時資本的慾望也是無止境的，那麼如何去滿足或者是被迫滿足資本的慾望呢，只有靠剝削只有靠壓迫。
打一大棒再給個甜棗很好用，因為你發現窮人或者是某乙個窮人並不是不可或缺的。
2樓：笑笑而已
當然，富人一直利用窮人，不過，窮人也一直利用富人，人類一直是相互合作的，父母也是相互利用，也要利用子女，子女也要利用父母，甚至，因為智力原因什麼事都不能做的人，也會被人利用，用來表演有愛心，對社會做貢獻，對家庭做貢獻，換個角度說，都是被利用，有些人是所謂玻璃耗子琉璃貓，與人交往，生怕被別人佔了便宜，這個就是局氣
3樓：兔兔
富人，窮人只是兩種不同的存在，存在即是道理，不能叫利用，而是互相依存需要的關係，富人需要窮人提供勞動力，窮人需要富人提供生存力，各取所需。
4樓：農夫
錢是貨幣
貨幣是資源支配權的代符
人本身也是資源——人力資源
說富人利用窮人並不準確
準確的說應該是富人支配窮人
富人利用掌控的其他資源來支配窮人
窮人為了得到維持生活的必需資源就要接受富人的支配乙個人本身受別人支配還怎麼翻身？
乙個人擁有對別人的支配權怎麼可能允許被支配者翻身呢？
這明顯比利用更有強迫性啊。
5樓：千紙鶴人
從娘胎裡面出來加上後天生活環境的影響，使乙個人的行為模式做事風格固化。窮人習慣了窮人的思維模式，讓他轉變都難，而富人也是如此。
於是，窮人再怎麼努力過得還是窮人的生活，而富人越來越富有，錢生錢。
窮人只能給富人打工，富人只能利用窮人。兩極分化越來越嚴重。如何改變呢？先天的沒辦法，後天的首先要做到思維模式的轉變。
就像窮爸爸富爸爸那本書介紹那樣，要讓錢生錢，讓人給我們賺錢，而不是安於現狀，做那點兒本分的事兒。
6樓：灰色的光
每個人的生活都建立在對資源以及規則地使用與了解下。富人和窮人是在相互利用的，只不過富人獲取的利潤更高。而窮人受限於資源與價值，相對被利用的更徹底一些。
7樓：Mary
肯定是呀，有幾個富人會真正體釁窮人的！富人不願做的事叫窮人做，富人不吃的東西叫窮人吃，甚至於富人犯了罪叫窮人頂！誰叫你窮呢！窮就得受到不公平的待遇，這就是所謂的人窮被人欺！
8樓：時光之長
這件事關鍵不在於富人與窮人如何對立，首要的是先做好自己的定位。知道自己幾斤幾兩，知道自己在乙個群體中在社會中能貢獻出什麼樣的價值。
乙個富人，往往是能夠有序協調更多資源的人，這也是其致富的先決條件之一。而相對來說，窮人運用資源的能力要弱很多，體現在社會視角中就是創造的價值較低，比較「沒用」。
如果始終認為自己（定義為窮人的前提下）是被人利用的角色，實際上是一種自發的狹隘，這種態度極大的妨礙了我們摸索自我的邊界，你連乙個代表你能力大小的水杯都不願不想去填滿，你又怎麼可能見識到水杯之外還有水桶水缸池塘河流和大海從而激發出想要擴充容量成為「有容乃大」這樣乙個狀態的想法。
不是富人有沒有利用你，也不是別人是否佔了你便宜。而是你不承認你眼下的「低價值」卻妄想跳出這種「規則」之外，那麼等待你的只有手中僅餘的杯子的杯壁越來越短越來越薄直到連一滴水都盛不下，到那時你就再也不必擔心別人會利用你，因為你已經真正成為了乙個毫無價值之人，成為了乙個廢人，成為了乙個真正意義上的「躺平」之人。
不是誰會利用你，而是你的斤兩只能顧好眼前這一畝三分地（這是比較好的情況），你在這個界限內不斷的揮舞不斷的耕耘你才有望突破，你以為的富人利用你的行為，恰恰給予了你窺探更高層次法則的契機，在被人「利用」的過程中，你短暫的擁有了你之前不曾擁有的平台、你平時不會遇到的素材、你日常不會面臨的思考，這些都為你的「上公升」提供了路徑。當你自身具備的水遠超當前容量之時，你才有可能進化成更大的容器。
富人「利用」你，你也在「利用」他。
當然，「為富不仁」這種情況是永遠存在的。
道德經中有段話：「善人者，不善人之師；不善人者，善人之資」
善人是指會做人的人，不善人就是不太會做人的人，這句話的意思是會做人的人是不會做人之人的老師，不會做人的人是會做人之人的資源（或資本）。這裡的會做人不是指會來事，而是指會做君子。什麼是君子，才德兼備是君子，有才無德是小人（才越大，危害越大），有德無才是好人，無德無才是庸人。
（君子的含義很廣，總體來說是一種美好的充滿理想的人格）。
「不貴其師，不愛其資，雖智大迷，是謂要妙。」
（不善人）不尊重他的老師，（善人）不愛惜他的資源，這兩種行為自以為聰明，其實是愚昧，上述所說就是為人處世的訣竅。
提問中的這種想法或態度，很多人以為至多是一種「損人不利己」的行為，可是「不利己」的確有，「損人」卻是一廂情願了，說到底不過是一種單方面的「自戕」行為，當引以為戒。
@墨子連山
9樓：JoeyZ
我覺得這個問題的關注點並不應該是把「富人」和「窮人」對立，而是如何變成「富人」。
「窮人」和「富人」主要的區別在於是否有可以源源不斷產生現金流的資產。窮人沒有資產，所以需要靠出賣時間賺錢，手停口停；而富人擁有資產，可以用錢賺錢和雇人賺錢，所以賺錢的效率和速度要大大超過窮人。窮人為富人工作，富人付給窮人酬勞，同時因為富人承受了更大的風險，所以賺取更多利潤，這是正常的商業邏輯，並沒有誰利用誰之說。
既然主要區別在於資產，那也就意味著窮人只要合理的規劃和打理他辛勤勞動掙來的錢，或者掌握某種技術，創辦自己的企業和生意，也是可以構建起自己的資產，慢慢變成富人的。
我之前就寫過一篇長文，分析怎樣一步一步改善自己和家庭的財務狀況，從財務保障，到財務安全，到財務自由。乙個普通人奮鬥一輩子，未必能變成巨富，但只要方法對，一定積累越來越多的資產，過得越來越輕鬆。
JoeyZ：【乾貨】財務保障、財務安全和財務自由三個階段，家庭資產應該如何配置？
我認為窮人和富人從來都不是對立的，與其糾結到底是誰利用了誰，自己有沒有被人利用，不如努力賺錢，努力提公升眼界，看看比你有錢的人的世界是怎麼執行的。說不定能跳出「窮人」的困局，變成「有資產「的人呢。
10樓：Yomi
這個怎麼說呢，窮人給富人打工，富人付酬勞給窮人，這是正常的僱傭關係，兩者互利，不能說是利用，就好比窮人習慣把賺到的錢存在銀行，而富人卻用窮人賺到的錢的錢拿去做投資讓錢生錢，窮人跟富人的思維模式很大程度上都不相同。
個人觀點
11樓：月亮
富人是不會一直利用窮人的，他們的眼裡只有利益，從利益的角度上去看，他們只會利用有價值的人，更多的只會奴役或者用金錢驅使窮人，為他們勞動而換取更大的經濟價值而已。
12樓：開心果
這話沒毛病，富人就是一直在利用窮人，但是這個話只說了一半，畢竟，大家都不是傻子，窮人當然也知道自己在被利用，只不過窮人也需要從富人那裡獲得點利益而已。
13樓：左畔
各取所需吧！富人有足夠的錢，買你的時間和精力，去賺取更多的錢，享受更好的物質和精神；窮人需要出賣自己的時間和精力，賺取足夠的錢，養家餬口。有時候是互利共贏，有時候是壓榨，雙方提前約定好合作的條件，心裡能接受、能過得去就行。
14樓：流氓兔
今天拿我的父親舉栗子，以此管中規豹。
父親初中文憑，小時候也是「家徒四壁」，屬於窮人。幹過泥瓦匠、鍋爐工等，後來開始學土木，學會了看圖紙（那種建築圖紙特別大，一張紙鋪開能放整張桌子）。慢慢地，父親在務工過程中成為農民工的「帶班」，就是協助包工頭管理「農民工」。
小時候，記得他只有大年二八左右才回來，每次到家都是深夜，每每我都想著等他回來，第一時間看到他（其實是想第一時間吃到他帶回來的零食），但是他每次回來都是深夜凌晨，我經常等著等著就睡著。大年初十左右，父親又得背起行囊，出去務工，常年「混跡」於北京、西安、蘇州等地。每年的親子時光也就差不多10天左右。
父愛的「缺失」，也是「窮人家的孩子」必須承受的，因為得指望父親出去務工賺錢，貼補家用。
在2023年，非典打亂了原本的計畫。那年，父親回家，張羅建房，東拼西湊，建起一座三層小樓房。自此，結束了小時候記事起，房子下雨天就得拿盆接雨水的生活。
2023年，在去外公家拜年，外公一句「你就想一輩子這樣打打工」，點醒了父親。自此，父親開始成立自己的建築工程隊，從小活開始接，2年功夫還清家裡建房借的外債。在2023年（四萬億刺激計畫），老家小鎮的工程量也顯著激增，父親的工程隊從幾個人發展到幾十人，家裡的日子也開始蒸蒸日上。
一路讀書讀到博士、買房首付、買車等等，都離不開父親的支援。
父親作為乙個普通人，他的案例在大千世界非常渺小。但是作為只擁有初中文憑（肄業）的他，從普通農民工到包工頭的蛻變，從2023年開始至當下，已17個春秋，也算是一種「成功」。17年歲月流轉，他手下的很多任務人從2023年加入，一直乾到現在。
在當下很多婚姻都維繫不到17年（婚姻裡有「七年之癢」之說），但是他作為「小老闆」，工人願意跟隨他17年，還是有其緣由。
一方面，父親作為「小包工頭」，需要工人為其創造價值。特別是部分工程是「包工」（也就是幹一天拿一天的錢），譬如父親給工人的工資是280元，上面的承包商給我父親的工時費是350元/人/天。這樣父親每天從每位工人這邊賺取的工資差就能掙70元。
20位工人的話，一天的工資差就能賺1400元。
案例分析：兩者之間可以說是相互「利用」或相互成全。作為「工人」群體，他們的訴求是：
能有長期的工程，保證乙個月能上25天班以上（雷雨天氣等惡劣天氣休息），同時，能安全、穩妥的拿到自己的「工資」。作為「包工頭」,他的訴求是：有一群穩定的、有技術的工人團隊，支撐其日常工程建設，通過對工人的精細化管理，獲取超額收益。
父親作為「包工頭」，17年來從未拖欠過農民工工資（即使工程款沒收回來，自己貸款都得把工人工資發到手，從不會給工人打白條），同時，過年還給工人們發少許獎金以及過年年貨。長期有活幹+超級穩定的工資發放+少許年終福利（一般老家小鎮包工頭只發工資，另外發福利的情況特別少），工人們就非常願意跟著他幹。而父親也基於這些工友們的管理與組織，也實現了自己人生的「逆轉」。
謹以此小案例，致敬每一位打工人，致敬每一位靠自己努力改變命運的追夢人！！！
窮人真的一直都是窮人嗎？
這個社會是不可能實現共同富裕的，就像乙個班考試，總有人要考倒數第一，總有人在上游，有人在下游，窮人是永遠消滅不了的，除非世界毀滅。 不一定，只不過窮人翻身真的太難了，太難太難了，有個朋友20幾歲的時候辦工廠，今年40多了，兩個女兒出國了，兩套房子，兩台車，還有貨物，零零散散加起來淨資產2000w多一...
窮人比富人更樂於助人嗎？
MAYDAY人生無限公司 不能一概而論，樂於助人和家教有關，還有學校的環境。我不能肯定只是發表言論，最好是問家長，可是連我自己都不敢問。家長的勸告大部分是正確的相信我 這要看拿出錢去幫助什麼人，幫的什麼人忙吧。據我的觀察，在我身邊富人群體，對錢都很有原則，一般都不會無緣無故拿錢去幫助別人，救急不救窮...
窮人的孩子和富人的孩子相比 窮人的孩子一開始就會輸在起跑線上嗎
葉展 父母言傳身教，時間久了，孩子的思維也就隨了父母，父母要是沒出息，孩子漸漸也成了那樣，最後父母只會怪命運不公平，為什麼生了這麼個東西。 哈哈羅 很殘酷的告訴你，是！更恐怖的是如今富人家的孩子比窮人家的孩子更努力！只要前者不是智障，後者幾乎沒有逆襲的機會了！這不是悲觀也不是危言聳聽而是現實！兩者機...