1樓：王思文
講道理，對別人來說其實那只是是你自己的道理，表達的是你自己的觀點，這些觀點和道理有時和別人的觀衝突，不適合的態度講出來是對別人的冒犯。
在溝通中，我們溝通的物件都不是真實的物件，都是我們想象中的物件，因為我們不了解對方，既然不了解，那麼我們認為對方能夠理解就是我們的想象，如果我們過分的堅持正確的道理對方能接受就有了強迫的性質。一味的講道理、據理力爭說明人格有強迫，別人感覺不到溝通中的共同成分，雙方始終是彼此無關的個體。溝通達到了彼此的連線互融，才能共同快速交換觀點，而互溶的關鍵是滿足對方的需要。
如果你認為道理和誠實的不可更改的，即使道理講的再明白，對方也會感覺到你是衛道士。因為這是你的需要，你需要的是講道理，對方接受。而不是誠實的交流。
交流是需要對方的力量和參與，而不是自私的滿足自己表達的需要。
推己及人，就容易多了。
無論多麼有道理的話，
2樓：伴雪居囚徒
道理都懂，不用你講，之所以不安套路出牌，必有難言之痛。
戳人痛處，誰會喜歡？
即使看穿了謊言，請考慮說實話是否會傷害到別人，無論是情感，臉面，還是利益。
覺人之詐而不形於色，此中有無限妙處。
怎樣跟不會講道理的人講道理？
時間荒原 第一，什麼是道理？你確定你遵循的道理，和他遵循的道理一樣？第二，為什麼道理有用？世界的問題都能靠道理解決，本質就是荒謬的，道理能解決的問題本就是少數第三，為什麼要接受你的道理？你說是道理是對的，我們就會聽嗎？你父母和你說道理，你也不一定聽。第四，你為什麼認為你的道理是正確的？你有論證過你的...
如何與乙個不講道理的人講道理？
櫻花守林 這不就是有些孩子的父母對待孩子的樣子嗎 什麼事都要找背鍋俠 默默承受，等待他自己意識到可能 我是說可能 是不錯的選擇。 雪孩兒 乙個人在你看起來可惡，或者不可理喻，可以說，深層次的原因不是誰對誰錯，而是他也需要理解，或者愛，或者贊同，或者傾聽。你越是感到他沒法溝通，越是應該聽聽，或看看，他...
為什麼講道理的人常常要讓著不講道理的人？
Mr.Nobody 因為我是講道理的，而他們無道理可講，我自然也就不會去和沒有道理的人講道理 俗稱對牛彈琴 既浪費了口舌也搞糟了自己的心態，何必吶？要知道膽小的狗往往叫的最聲響最大，叫的頻率最多。乙個人越是易怒，他就越是心理能力越弱，越容易失去理智，從而將自己的醜態暴露無遺！ 海闊天空 秀才遇上兵，...