1樓：田不易
乙個機構推行改革，肯定是有利益訴求啊
對信用卡套現的打擊我相信是有的，但是我也相信這種打擊是非常有限的……我倒是猜測，銀行應該是有信心從這次費率改革中獲得更多的收益的
2樓：
黃宗羲定律：
每次改革後，大眾的負擔只是短期下降，過不了多久就會再次回公升甚至高於原水平。
而且，此次改革是強勢集團（銀行）主導的改革，以打擊信用卡套現為唯一目標（實際上該套還是套，成本高了而已）。官方新聞都在宣稱對小商戶利好，幾乎不提取消封頂導致大額消費被拒或成本轉嫁給消費者。
3樓：toc tony
費改最大的變化，就是按行業細分定價取消，改成3大類別。
但凡變化，總有受益，無關和受損三個方面。
首先受益的，是正規費率報裝的一般零售商戶。以前最低的零售類都要收到0.78%，餐飲之類的還要1.
25%，現在降到0.5-0.6%，便宜了一半以上，儲蓄卡還能封頂，當然受益擁護加支援！
受損的主要是批發類商戶，和那些用第三方支付違規套碼的。前者主要是因為信用卡不封頂了。主要因為以前拿貨的商家習慣了用信用卡套現和經營性行為，加上銀行為大客戶墊手續費，所以現在一收緊信用卡封頂，加上銀行也墊不起，所以受得影響也比較大。
套碼就更不用說了，第三方公司魚龍混雜，很多小公司本身就是靠違規套碼來拓展客戶，這也是銀聯要整頓行業混亂的乙個方式。
無關類的就是傳統的優惠類，像超市，物流，醫院，公益之類本身低費率和免費類的，費率是沒什麼變化，但審核就加上了不少，還要GPS定位拍照，審核經營證件等，盡量堵上套碼的空子。
所以說歸根到底還是利益，動了誰的乳酪，誰受到的影響就大！
Amazon 推出信用卡刷卡器對 Square 是不是毀滅性打擊？
caojian 剛剛在之乎回答了這個問題 為什麼亞馬遜要推出 Amazon Local Register 信用卡刷卡器來進入線下支付市場？目的何在？前景如何？看到這個就再囉嗦幾句。現在就說Amazon的Local Register是Square的殺手，未免為時過早。不象亞洲市場，在北美市場，交易手續...
信用卡外借這件事情靠譜？
不靠譜，外借違法，且產生的後果和債務要持卡人承擔。大部分銀行在信用卡申請協議裡都註明不允許持卡人將信用卡借給他人使用。銀行法規是企業法，是含有商事行為法的商事組織法。簡單來說你借不借都是個人自由，你一定要給家裡人或者朋友用，銀行也拿你沒辦法，銀行不建議你借，但借給別人所用的錢，如果別人不還必須你還，...
怎麼看待信用卡和信用卡的分期消費？
空眸淺笑 FQ 如果大家經常使用信用卡分期賬單消費及還款，那麼對自己提公升信用卡的額度有著非常大的關係，所以我很贊同大家在使用信用卡時，利用分期還款，因為這邊不僅讓銀行賺取一些利息，我們自己還可以提公升信用卡的額度，大家放心，一般銀行收取的利息會比較低，是我們可接受範圍，那麼我們選擇這麼做了，目的是...