1樓：
城市化的正確與否，那要看從誰的角度出發了。我們是城市化的最終受益者，所以實際上我們是沒有資格去否定城市化的。
我並沒有讀過古典之殤這本書，所以對這個問題我也不知道該怎麼回答才算得體。一本書只能記錄下來，這個作者的所思所想，然而就我個人的目前的淺薄認知來看，古典文化的困境並不是由城市化這乙個因素所導致的，還有很多方面。比如中國前些對於與國際接軌的過度看重，還有國民素質的普遍低下，受教育程度不高，還有經濟方面的原因所導致的文化影響力的不足等等。
實際上，近些年來我們中國逐漸重視傳統文化，文化影響力逐漸提公升，孔子學院的開設，許多外中國人也開始逐漸學習中國語言，學習中國文化。越來越多的人喜歡上了傳統文化，像漢服，古風歌曲等等等等。中國人的崇洋媚外的現象也逐漸減少，對傳統化逐漸重視。
像詩詞大會，經典詠流傳等節目的熱播也印證著這一點。
所以一切其實都在向好的方向發展，不要讓城市化乙個人背這黑鍋。
2樓：蜉椿
城市化是必然，其有錯誤的地方也是必然，幸而現在對錯誤也有了認識，正在改，不奢求一步到位，只求回首時能夠說一句：「還好不是太晚。」
嗯，城市化發展到最後還是會回歸自然的，這是無疑的，畢竟自然是根。
3樓：徐大風
我們的暴力城市化是不正確的。
反思過很多遍這個問題，城市化不對嗎？應該說是對的。從古代來看也是乙個不斷城市化的過程，才能出現像長安這樣的國際化大都市。
但我們現在是暴力城市化，古城牆、古建築都不注意保護，說拆就拆，美其名曰城市化，這就是搞破壞。一味地追求高樓大廈，滿足過度密集的人口居住，這樣的城市化到頭來只能是墳墓，埋葬我們的文明。
為什麼我看《古典之殤》時有種莫名的牴觸，厭惡？
三分典高樓 實不相瞞我也是，本來看了一兩篇覺得挺好的，引用的詩和描述的一些景象意象 後來多看了幾篇就覺得很煩，好像一味的在呼籲那些事物回來，但我們都知道那是不可能實現的。既然不可能還一味抨擊和呼籲就很煩。也覺得有些感情過於矯情。意象終究是人的情感，雖然回不去意象但是我認為情感可以回去 不必拘泥於必須...
神鳥之殤，我們不希望再讓wings的悲劇重現
熊寧 首先需要先確定一件非常關鍵的事。是真的只親臉了嗎？還是也親了別的地方？除了親臉沒別的了嗎？這些必須確定，一開始不要太激動，裝作很好玩的試探詢問。因為很可能女方只是來個親臉來試探下你的反應，如果你急了。後面的可能就不會說了，這個時候情商必須高。確定後，對於她的誠懇要表示認可，並且覺得大家之間信任...
如何評價周杰倫的《止戰之殤》？
jolin 當初自己單曲迴圈這首歌很久 現在還經常單曲迴圈，真的聽不膩！曲，詞，整體意境，mv都堪稱完美當初在好聲音上聽到有學員唱這首歌真是驚喜，這首歌太冷門，我都基本沒聽到有人提過，居然有人唱這首歌 雖然那個改編還行，不太彆扭，但聽著還是彆扭 太喜歡了，現在都記得當初聽到落淚 就是，太特麼難唱了 ...