1樓：醃翅俠
曾經我也很迷茫，在弗雷爾卓德的雪原上獨自一人，滿天的雪、呼嘯而過的狂風也沒能打斷我的思緒，總也想不明白命運怎麼會捉弄到我的頭上來？
直到有一天我漫無頭緒的遇到了對的人，對的事。她向我投來充滿戒心的目光。
……她身後是她的敵人，她面前的是個如喪家之犬的「攔路狗」
我這才明白，我不需要界定什麼在別人眼裡是什麼，我——隨心而動，隨刃而行
切你小勾勾
2樓：果小姐
是挺矛盾的，但不覺得算啥虛偽，不過是你的真實感受和以往受到的道德教育衝突了而已。
我們從小就被教育要懂禮貌，見了長輩要招呼，要給老人讓座，要……各種各樣的規則規範，小時候被動的接受的這些規則，慢慢內化成我們價值觀的一部分。
當你覺得自己「虛偽」，其實就是你的真實想法和這些從小接受的價值觀和規則產生了衝突。恭喜你，開始覺察到自己的真實想法。
遵從自己的感覺，舒服最重要。
只是要用恰當的方式去表達拒絕讓座的態度，大部分人還是理解的。那些恃老恃弱去搞道德綁架的人，更讓人不舒服。
一點淺見。
3樓：c.h
是挺虛偽的，如果不情願，就說明你心裡並不覺得應該，你所感覺的應該是環境教育「強迫」的應該，如果不讓，你會覺得自己在其他人眼裡沒素質，會淪為不好的，而這不是你想要的。
……什麼時候你覺得老人確實是需要幫助，而且你也主觀願意幫助的時候再做吧。
平時不情願還強迫自己這麼做，很容易積攢負面情緒。
回頭負面情緒爆發再惹出什麼事端就不好了。
如果自己太累不想讓座，就坦然的說，不好意思啊，我太累了，讓我坐會兒吧。
如果自己不累，讓讓年紀大的老人又有什麼損失呢？
坦然的讓，坦然的坐，別讓自己活那麼累。
什麼樣的行為是「排外」行為？如何界定一種行為是不是「排外」？
你說的三個案例都不能夠算作排外。三個廣東人不帶那個東北人玩，可能是自身原因，不一定是地域原因。什麼叫排外？就是不管和你們有沒有關係，有沒有影響到你們的外地人，一律概括為素質低下。比如乙個上海人講 外地人都是素質低下 我們上海人就是比你們素質高 你們人種有問題，文化不行.為了展現自己的優越感，故意惡意...
如何理解這種行為經濟？
吳承豪 其實生活中不乏這種人，他們需要來自社會會周圍人的關注，相比物質上給予的暫時滿足感，他們更需要精神上的認同，像是遊戲裡的豪華裝備，現實生活中的LV，更多帶來的是精神層面的東西，而得到這些往往也需要付出更多，但對於他們來說其效用反而會更高。再深層的說，物質上已能基本滿足需求，再想獲得更深入的滿足...
如何評價「交淺言深」這種行為？
不知名乾飯小能手 交淺言深很多時候無非是你以為你交得真的不淺了，無奈人家就是不願意跟你敞開心扉，他不僅不願跟你敞開心扉，還對你的敞開嗤之以鼻，是她覺得你是在交淺言深。提公升自己，自然都有更多人願意跟你交流，誰不想聽馬雲一席話，巴望著他能跟自己說點什麼。 業障 不難理解吧，在中國各種各樣的公共場合，政...