1樓：阿木
自書遺囑只要符合法定要件就具有法律效力，對於是否需要公證需要考慮以下角度：
1、是否明晰遺囑的具體內容、較好的專業表述能力，如果一旦遺漏必要內容或表述不清，後續可能會產生糾紛；
2、經濟條件是否允許，公證費用相對較高，但是公證相對於自書遺囑，具有更強的法律效力，並且或留底，一旦公證書丟失可以申請補辦公證書。
2樓：江蘇鑫律聯律師事務所
遺囑分為自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑、公證遺囑，手寫的遺囑屬於自書遺囑，只要由遺囑人親筆書寫、簽名，註明年、月、日，就是有效的，並不一定需要進行公證。《最高院關於貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》(簡稱《意見》)40條規定，公民在遺書中涉及死後個人財產處分的內容，確為死者真實意思的表示，有本人簽名並註明了年、月、日，又無相反證據的，可按自書遺囑對待。
但是如果存在多份遺囑，遺囑也存在效力大小之分，《繼承法》第二十條規定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。
立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。
自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。
《意見》第42條規定，遺囑人以不同形式立有數份內容相牴觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最後所立公證遺囑為準;沒有公證遺囑的，以最後所立的遺囑為準。
3樓：普羅公尺修斯
手寫的遺囑只要符合遺囑的法定要件，就有效。公證不是必須的，但是最保險的，公證遺囑無效了，公證處要承擔賠償責任，當然，律師見證了遺囑，遺囑無效了，律師也得承擔賠償責任。就公證遺囑收的那幾百塊錢費用，比給財產買保險的費用都低……
4樓：崔亮律師說繼承
如果想省事省錢，不怕遺囑無效，就自書遺囑。如果想遺囑有效，繼承人以後別有爭議，就做公證遺囑。別問為什麼，幾百個案例總結出來的！
5樓：LawyerChen
依照《民法典》繼承編規定，乙份有效的遺囑必須符合法定的形式要件。
公證僅是賦予其強制執行的效力，並無加強書寫遺囑本身效力的作用。
6樓：行者歌於途
根據《民法典》的最新規定，是被繼承人真實意思表示的遺囑，並不一定要求必須公證才有效力，但是經過公證的遺囑可以增強法律效力，可以更好的防止遺失，被篡改。
只要是被繼承人真實的意思表示，手寫的遺囑也是有效的。
立完遺囑還要進行公證嗎？
王國棟 因為自書遺囑的效力並不低於公證遺囑的效力，而且自書遺囑隨時可以改變公證遺囑的內容，所以現在公證機構很少做遺囑公證業務了。舉個例子，李老漢在公證處做了乙份公證遺囑，兩年以後，李老漢又自書了乙份遺囑，證明人在遺囑上簽字按印後交給朋友保管。李老漢去世以後，出現了兩份內容相互矛盾的遺囑。後來繼承人訴...
遺囑沒有進行公證，具有法律效力嗎？
見法知著 遺囑有公證遺囑，自書遺囑，代書遺囑，口頭遺囑等分類，只要符合繼承法的規定就是有效的。比如中國 繼承法 第17條第5項規定 遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。 戴吳偉律師 立遺囑...
問一下遺囑需要公證嗎？
遺囑可以公證，也可以不公證。公證遺囑的好處是如果公證後遺囑一式兩份，遺囑人自己儲存的那份是正本，公證處會儲存乙份原本，如果自己儲存的正本不小心毀滅或者丟失了，繼承人仍然可以依據公證處的原本遺囑內容主張繼承遺產。知乎使用者 在中國大陸應該怎麼訂立遺囑？程式如何？ 陳雅欣 你好，遺囑不公證也是有效的，像...