1樓：泠色霜
我個人更習慣用「預設」這個詞。
不同時代有不同的「預設」，比如在相對論出現之前。一般聊時空，都是預設時間沒有開頭，沒有結尾。
比如在聊「上帝」的時候，會有人要求論述「上帝」如何一直存在之類的。
這種預設是普遍的，在時間簡史裡，霍金預設空間平坦。因為這個符合當時的觀測，但後來的觀測是空間呈四緯球表面。(我也不懂這個，反正大概這樣)
預設的原因是多樣的，不止歷史因素。不過歷史因素確實佔大頭。
關於框架
「預設」其實也可以直接認為是一種邏輯（邏輯背景），所以要嚴格把「歷史框架」拿出來，我感覺是不太行的（或許可以試試，我這裡只是直覺）。更完整點的表達是，「在這個歷史預設的邏輯背景」。
所以不是歷史和邏輯的框架不一樣。是「現在預設的邏輯背景」，和「過去預設的邏輯背景」的區別。
2樓：朱朱俠
歷史有內在邏輯，也有人心的成分，所以歷史是乙個綜合的，複雜的框架，嚴格來說，人心的揣摩也是一種邏輯框架，但卻很難光看各種邏輯的交錯而獲得歷史的框架，因為太過複雜。
歷史的框架往往是基於歷史經驗的一種直覺提煉，依靠人腦的複雜判定，直觀的得出。
而邏輯框架則更立足於當下的情景，基於歷史框架，結合在一起，從當下事實出發的推演
3樓：excel
歷史的框架是存在。要不然就是架空和穿越了。邏輯的框架是解決問題的路徑，不是結果本身。大白話說邏輯，這就是乙個工具。沒有指向的工具也不會在路上被找到。
作為乙個女性，如何站在男性的角度去思考問題？
PenkiRuins 不請自來。哈哈。我是跨性別者，也算是某種意義上的雌雄同體了吧，經歷過女性遇到的事卻有乙個男性的大腦，如此豐富對於我這個夢想當名作家的人來說可真是太好了。 Laa Laa 我覺得男女性的思考方式並沒有什麼太大的差異，決策的不同只是因為生活方式的選擇上有自己的套路.這一點從網路裡就...
怎樣才算換乙個角度思考問題？如何做到？
突然想起一件事。高中的時候，下課了，語文老師回了辦公室，把自己的包忘在了教室裡，我好像是專門去辦公室把這個告訴她。她說，是啊，你怎麼不順便幫我拿過來呢？真是傻孩子。她的意思是為什麼我不直接給她帶過來，而是跑到辦公室告訴她，讓她自己折回去拿 我當時覺得非常不好意思，對啊，我怎麼這樣 羞愧狀 現在想起來...
我就問乙個問題，是不是每個父母都值得被贍養？
阡陌了無痕 有的父母生小孩的作用就是洩憤和備用養老金 沒辦法，有時候原生態家庭很難改變，唯一能做的就是跳脫出來，把自己以後的人生打理好些。還有，千萬別讓自己的後代重倒覆轍 至於養父母，國家規定你必須給他們養老，但國家沒有規定如何養老。所以，將心比心吧，畢竟他們沒有把你餓死 遠方 不是有的父母可以養，...