以暴制暴，以惡制惡的觀念是否正確？

1樓：「已登出」

一方面，以暴制暴是一把達摩克里斯之劍，能給想要主動施暴和實施惡的人以威懾。另一方面，能給鐵了心犯罪的鐵頭娃懲罰，讓他們對自己做的惡付出代價。這麼看來是有可取之處的

但是具體實施過程中會遇到很多問題，如何評估惡的程度，人家偷了只雞你殺了對方全家怎麼辦？如何界定是不是惡，人家拿個自己家果園的水果，路人上去一頓打，讓他交出水果。如何保證以暴制暴和以惡制惡的絕對實施，別人打人了你上去打不過怎麼辦？

等等問題。

沒錯，在我看來你有乙個大膽的想法，中國就會有一套完整的刑法。以暴制暴和以惡制惡本質沒錯，要小心的是如果公平公正的實施，個人的主觀性太大，很容易因為主觀情緒做出錯誤的判斷和行為。所以才有了刑法，才需要法律。

終身囚禁和死刑等等，這種傷害人的行為就是惡，法律的本質就是以暴制暴以惡制惡，觀念沒錯，但實施方必須是完善法律體系下的判處。

2樓：菠菜

談政治正確麼？是否採取以暴制暴具體情況具體對待不要完全被束縛了手腳，優先講道理特殊情況看著辦。比如校園暴力是告訴老師有用還是報警有用？

審時度勢死板的認對錯在社會任何方面都行不通，校園也是個小社會。