1樓：
贊同上面 @邱日生 所說的，先做好資訊分類，也就是視覺層級更明確一些
再來說說我的建議
1.如果非要選的話，結構布局在第1個基礎上，再做一下視覺層級。讓層級更清晰。
2.建議和需求方、產品經理等人員，溝通一下，了解一下設計主要人群有哪些，業務操作流程是怎樣的？確定下設計目標就可以了。
如果有互動設計師，和互動設計師一起配合做這個資訊結構是最好的。如果沒有就和產品經理、需求方一起做好了。
3.色彩搭配上用第2個好點。細節上還可以優化，配色有點太單一，可以在第2個的基礎上加乙個點綴色。
4.蜂窩狀創意還是可以嘗試的~~一般這種後台系統，實用性、操作流暢放在第一位。視覺上看起來清晰舒服就可以了，視覺衝擊可以慢慢尋求合適的創意形式來表現。
2樓：
建議先將資訊做好分類，圖1左側理解為導航欄，切換時視線幅度太大，另外，蜂窩狀資訊展示，核心點在中間，感覺不便於查詢，最後翻頁是怎麼回事？
圖2.簡單清晰一點，雖然只是平鋪出來，可以根據場景做個功能分類
圖3.先告訴我頂部的是功能還是導航，功能的話為什麼放在這裡？其他的同圖2
grief,sad,sorrow,這三個單詞有區別嗎？
Fighting君 首先說一下題目的小問題，同義詞比較應該是相同詞性的單詞進行比較，很顯然，三個單詞不是同乙個詞性的。grief n.尤指因某人去世引起的 悲傷，悲痛，傷心 傷心事 悲痛事 擔心 憂慮 複數 griefs sad adj.悲哀的 難過的 顯得悲哀的 令人悲哀的 讓人難過的 讓人無法接...
DCT CVT AT這三個變速箱哪個好？
2.0T渦輪呂布 沒法這樣橫向比對。而且每一種變速箱都有自己的特點和優勢，在某一特定領域去選擇可能還有傾向性，況且變速箱只是乙個構件，如何和發動機匹配或者說調教的能否發揮該款變速箱的特點也有一定技術含量，並不是說好的變速箱在A車上一定比另乙個裝配稍差變速箱的B車好，畢竟車輛的駕駛感受才是最終檢驗變速...
這三個社團如果去掉乙個去掉哪個好？
銀鵬 針對這個，我個人建議參加羽毛球就可以，你還有參加學生會和青協，前者可以起鍛鍊身體的效果，後者可以鍛鍊自己的社交能力，能參加這麼多社團說明你對自己的時間打理的井井有條，以上是我個的建議僅供參考。 雨霽 學生會都退了吧，那個沒意思沒必要加就是叫你幹活浪費時間，建議留毛筆，羽毛球社團，學生會就是幫老...