1樓：飛龍er-澍
首先我表明一下立場，我個人反對這種會場的氾濫化存在（注意是氾濫化存在），不針對任何會議，不接受撕逼
我認為未來會議是模擬未來的會議，那麼對於學術團隊的學術水平無疑是乙個巨大的深不見底的要求，只有這樣才能保證學術的穩定性。因為你無法估算未來幾年後會發生的事情，可能在我們現在人看來很正常的一件事在幾年後就會成為毀滅性的危機。但是放眼現在的模聯圈，時間軸在現在，有足夠的現實背景支撐的聯動會議，就留下了「聯動必水」的「美談」，那麼，誰能預想到未來的世界？
一場突然性的自然災害，一場突然性的軍事政變，都會改寫未來國際政治局勢。而參會的代表骨子裡還是現代的思維邏輯，所以這種會議水的可能性非常大。
當然我不是反對這種會議的存在，我認為這種會議對學術要求是非常之高，必須由極高水平的學術團隊領導。然而現在這種會議出現氾濫化趨勢我認為是比較可悲，畢竟不是人人都是凡爾納。
2樓：麥茶
搞定議題設計、推演規則、基本立場即可。這個事兒，最難做的其實還是「我們不知道未來會發生什麼」。這麼想來，有點像寫一篇硬科幻。
不過嘛，太陽底下無新事，大可以放開手腳。
如何看待微軟財報會議稱 微軟新定位是未來高階遊戲市場 ？微軟發展遊戲業務具有哪些優勢？
說老實話，在遊戲領域，除了微軟真的是 乙個能打的都沒有 linux雖然現在有了一些遊戲，但整體的感覺跟微軟還不在乙個層次上，而且微軟的全球語言支援更是不得了，現在就看那些大作有多少願意到微軟平台上來發布了，其實有競爭才有良性發展，只要不想著微軟一統天下，還是大有可為的，至少在國內，遊戲玩家有誰離的開...
如何看待G7會議？
螞蟻 G7標誌著東西方世界的利益衝突。我們強勢外交的目的是什麼？按照金燦榮的說法，是為了把別國的敵意扼殺在萌芽狀態。從這個角度看，目的沒有達到，所以現在外交要轉變思路，要樹立可信可愛可敬的大國形象。但是怎麼樹立？怎麼搶占話語權和道德制高點？怎麼贏得西方民眾的支援認可？只有乙個辦法，就是服務，利用網際...
如何看待目前醫療圈的學術會議？
浮雲晴歸山 基本上本仙一周要辦一場以上打著學術分享，研討會幌子的所謂學術會。醫生拿著上千到萬元不等的講課費，當然授課的稿子 PPT也還是我們幫他寫好的。至於開這種會有沒有用，這是個仁者見仁智者見智的問題，廠家求名，醫生求利，各取所需罷了。不過在這種會議上 偶爾也是可以吸收到一些營養的。畢竟廠家手上的...