1樓：「已登出」
我先宣告，是我個人這樣覺得，沒有得罪誰的意思；我和參與慕櫻的許多人，像星霖，蒙奇也熟識，所以絕不是在黑慕櫻：以慕櫻兵棋會場的定位，本來就不應該和模擬聯合國拉上關係。
我沒去過，也不知道會不會有下一次慕櫻。但我個人很喜歡這個內容和組織形式，只是身不由己難相聚。
但慕櫻的組織者也應該考慮一下了，代表們，總是應該能明確地知道，從你們組織的活動中能得到些什麼，而不是單純的玩兵棋，跑團，以及吃餅乾。
2樓：
慕櫻是個很好的舞台，讓各位大佬能夠展現他們的學術和才幹，那麼問題來了,這也是最大的問題，這和聯合國有什麼關係呢？是因為主辦方都是模擬聯合國的人，所以才叫模擬聯合國會議嗎？
如果叫做慕櫻兵棋軍事推演或慕櫻模擬國大會，就沒有任何問題，但是既然是模擬聯合國，那麼就得有些模擬聯合國的樣子。模擬聯合國是模擬聯合國，模擬國是模擬國，兩個概念是不同的。模擬聯合國的主舞台還是聯大，就是GA，加上一些框架內的會議，這是模擬聯合國。
一些歷史委員會講到底，其實和模擬聯合國沒有太大的關係，但是至少他們採取的議事規則，多多少少還是有羅伯特議事規則的感覺的。
慕櫻主辦人和學術團隊，有許多都是模擬聯合國的老人，還有幾個經歷過中國模聯發展時期的人。當時部分人反感的模擬國，現在正在以一種正規的形式得到延續。
在許多人看來，慕櫻是成功的模擬國，成功的兵棋推演會，成功的兵棋工作室宣傳，但是並不像乙個模擬聯合國。
不說代表體驗，也不說大佬的壞話，畢竟許多與會人員的軍事水平出眾，模聯經驗也出眾，沒有什麼可黑的。
那麼，想請教兩個問題。
模擬聯合國中後來興起的軍推場，裡面有乙個設計叫做時間線，但是兵棋，但凡桌面的，都逃不過回合制的結局。那麼，這兩種設計之間的矛盾如何解決呢？
第二個問題，相比模聯圈，這個會議是不是更應該放到軍圈和兵棋圈進行宣傳呢？
說的好聽一些，是假借，是提高學術含量。
但是難聽一些，就是掛羊頭賣狗肉了。
只是希望各位看客能對模擬聯合國有正確的認識而已。模聯的「泛模聯化」已經難以避免。
畢竟還是有些開設外交學和國際關係學的院校不用學習軍事理論。
如果說玩玩就好，為什麼那麼認真，那只能說，玩的開心吧。畢竟現在還是有很多完全不顧國關，地緣和持續影響的代表四處參會，還被奉若神明。
可恥的匿了
3樓：
1 這是個大佬會，完全是大佬在玩，「根本不給萌新機會」，所以強烈建議沒有做常委主席能力的人不要來了。
2 萬一有慕櫻5我一定要從主席團手中摳出乙個獎狀來。
3 有些人開別的會的時候還在水會，但我們有個說法叫雲參會【就是沒來的也要參與，算我沒說明白】
4 會務可以的，膜關學長。5
4樓：
參會體驗極差，完全是大佬在玩，一群大佬吵架，完全不給我們大一的機會，自己玩自己的
花了幾百多的會費，來到這裡和一群人開黑，吃雞，聚眾玩遊戲，這是我玩過的最貴的遊戲
真他奇怪，丹麥啥都沒有做，一群人全都在打遊戲，就是最佳內閣，美國內閣這麼忙都沒有?一群黑幕
慕櫻有會議體驗?不存在的。可能慕櫻是一種職業，要一直幹下去，為某伏代言，給他涮存在
5樓：Kurarin
表白組委表白法國內閣！！
以前對有的模聯人印象一般，這場會之後，真的很喜歡很喜歡他們。
就算我們最後陷入困境背了別人的鍋，
法國內閣也最團結最棒最棒了。
（慕櫻局一群戲精，美國等蘇聯表態，蘇聯等美國表態，然後兩人同時撤回 ）
如何評價慕櫻模聯會議？
OK已經有很多評價會議的了，那我就聊聊他們的組委和學團 很多慕櫻人總是充斥著傲慢與偏見，以彰顯自己的 優越與高尚 突然看到這個問題，我就納了悶，罵你們之前還帶上身份可是又在知乎上匿名不得不說題主很有種啊，是個 大科 人，有 腦子 其次高讚中提出很多問題都是個人行為，完全不能代表整個協會的好吧，拿某件...
如何評價「業界雪風」慕櫻會議？
閆柏先 來來來實名回答我還沒怎麼被掛過乎呢大概也不知道我是誰了吧慕櫻1 2 3 4 資深人士明年還去 至於找不到代表這個問題不應該問自己嗎，兄弟會議去過嗎，校內宣傳做的夠嗎，會議設計有意義嗎，學術水平夠了嗎。哎呀真是麻煩大都督告訴我說話要委婉 蘇的荒野 聽說實名回答會被掛乎？特地來回答一下，順便拜一...
如何評價ACTNMUN2018 春季會議？
左昆 利益相關 輿情中心DM 按耐不住想回答一下 代表們都非常認真的在寫新聞，各位的進步都很大。我非常感謝各位能夠讓我做乙個這麼幸福的主席，和你們在一起開會我非常開心。你們的路還很長，希望以後各位能更加出色，更加優秀。輿情這邊，我覺得還好。以上。 沒有sc的代表嗎?強勢表白sc，目前見過的最強主席團...