1樓：幾點狼
嘶……我作為乙個真實的偶像廚其實是同意的
個人而言，我飯偶像還真的飯的不完全是歌舞，性格上的有趣和值得信賴在我看來起碼佔了70%，業務能力反而只是個加分項（順帶一提，臉好看與否也只是個加分項而已）
不過對我來說業務能力差也是有底線的，起碼得達到及格線不能拉胯，不然這就讓粉絲很難去安利對吧，飯著糟心
說起來這辯題有點難頂啊，合不合理這……在我看來存在即合理啊……感覺不是很幫得到你，就說一點自己的看法罷了，畢竟天然站我這個立場的人應該不算多
2樓：selll
比如會影響內娛發展？
內娛和韓娛差距要慢慢縮小的話只能提公升內娛idol的實力了不知道這樣說行不行
哦對還有
比如說這樣會給追星的青少年帶來一些不好影響讓他們覺得可以不勞而獲，即使沒有過硬的能力也可以做的比有能力的人位置更高
3樓：清淺
辯論啊？
你是那你就是不認同這個觀點了是吧？
我也不認同。
性格人設走紅就離譜哦。
我不會唱歌不會跳舞，但是我我性格好，我超溫柔，有沒有人來粉我把我打造成頂流？
現實裡真正性格好的人不去找不去看非要去喜歡一堆假人？
4樓：清酒煮青蛙
反方是不合理對吧？
1.本身就存在劣幣驅逐良幣的可能性。這會引發立人設的風潮，對於圈內而言，是極度有害的。
大家開始捨本求末，一味地靠走捷徑來獲取短期高收益，而那些磨礪能力，慢工出細活的情況慢慢被淘汰。導致整個行業環境越發浮躁。
2.容易樹立不良的社會風尚。引導崇拜者以為能通過粉飾自身以達到名不副實的效果。
3.做不合理的一點在於，性格的塑造是長期的堅持，而人設是營造的氛圍。業務能力不行的偶像，其實難以較長時間的維持自身人設。
比如努力、正能量的形象，基礎可能就跟能力提公升相關。因此不合理
5樓：Libra
是辯論呀我不太會打辯論但是對於這個觀點我是反對的
我自己追星也追了六七年了對於愛豆粉絲這個圈子已經非常了解了
在我的觀點裡這種舞台業務能力為0 僅憑性格或者人設圈粉的人只能叫網紅
提名某錦鯉女神
我不否認這位妹妹長得漂亮性格好人品好三觀正但是不可否認的是她也的確做不了愛豆。
愛豆本就是乙個職業和老師醫生外賣員一樣都是普通職業那既然作為職業就要有職業規範和職業標準
那愛豆的職業標準就是唱跳
你連這個門檻都達不到就別擠破腦袋往裡進了吧？
同時這種人的出現以及走紅根本離不開資本的推波助瀾還是錦鯉妹妹的例子說實話她出道的節目本就是個愛豆選秀節目結果選出來的女團打著中國第一女團的旗號選出來了個歌舞具廢這合理嗎？
和郭敬明給hcx s卡一樣他的詭辯使我非常不舒服他用了班級裡好學生和差學生來做比喻義正言辭地質問大家難道差學生老師就不教了嗎？
差學生你當然要教但你不能給他發獎狀呀
這你讓那些真正努力學習的優秀孩子變成什麼了？一場笑話？
所以業務能力差僅憑人設性格圈粉的愛豆本就是這個行業內不該獲得獎狀的差生。
偶像真的不看舞台的業務能力嗎
無名小卒 你是說國內嗎？還是南韓？國內不看，主要看臉參考當年exo 12個人 在中中國人氣line是鹿晗吳亦凡燦烈世勳伯賢 但其實南韓人氣line中有kai 的 三三三如是說 我覺得要看啊！當然要看 喜歡炫雅blackpink 不是因為她們多好看真的跳舞驚豔到了我 要不然像一些划水愛豆 僅僅有漂亮臉...
吳亦凡，蔡徐坤之類的所謂偶像，業務能力如何？為何CCTV經常為其站台
gill 首先看東西不能看表面，要想想他的背後，像wyf,cxk是有很大的粉絲群的，粉絲多就等於有流量，有市場，有商業價值，所以作為投資商來說我不管你業務水平怎麼樣我只要你能給我帶多大利益價值，所以才出現流量明星這個詞。 飛蛾 有需求就有市場，當今社會，只要你不幹壞事，像他們這種顏值偶像，還是可以紅...
《是，大臣》 《是，首相》裡伯納德的業務能力如何？
安和靈頓 伯納的業務能力可能略弱於漢弗萊，因為伯納很多事情，還是需要漢弗萊或者內閣秘書點撥才能想明白。不過我覺得伯納與漢弗萊相比，最大的弱點就是還有點同情心。 王潛伏 伯納德的其他操作大家都已經說的很多了，我說乙個自己印象深刻的 是，大臣 常規最後一集，地區議員建議哈克關停一座破舊的博物館拯救足球隊...