1樓：
「需要」就是普通的動詞。
第乙個句子的謂語就是普通的動賓短語，「需要」是動語，「去超市買東西」是賓語。
第二個句子，在沒有上下文的情況下，我認為是個病句。
「需要」的主語是施事，賓語是施事想獲得的東西，而這個東西一般是對施事有利的而不是有害的。如果沒有上下文證明「承擔責任」對「他」有利，那麼這個句子就很奇怪。如果改成「他需要你承擔責任」就對了。
到目前為止，「需要」始終是作動語，後面的成分是賓語。
但是如果我們想表達「他應該承擔責任」，那麼就不能用「需要」，而應該用「須要」或「要」。這兩個詞都是助動詞，肯定要做狀語。
關於題主問「他需要你承擔責任」是不是兼語句的問題，還是看黃廖《現代漢語》：
第三版p127
我認為這個句子不是兼語句。第一，「需要」後面能不能加狀語，我不能確定。但是第二點，我覺得還是比較確定的。
「需要」支配的是一件事，而不是乙個人。「需要」的是「你承擔責任」，而不是「你」。他給的幾個例子裡，動詞都是支配人的。
「請」的是「他」，不是「他來」；「派」的是「你」，不是「你去」。這與「需要」的性質是完全不同的。
雇員需要承擔責任嗎？
鼠兔無厭 刑事責任 兩個雇主，首先肯定不存在故意。其次是否有過失，這個需要結合當時情況判斷。你親戚，僱傭關係，形成勞務合同，在雇主父親指揮下，不存在故意和重大過失，不承擔刑事責任。民事責任 兩個雇主，承擔無過錯責任，肯定是要賠人家的。你親戚，僱傭關係，形成勞務合同，在雇主父親指揮下，不存在故意和重大...
客人在超市摔倒，超市需要承擔責任嗎？該如何舉證？
乙隻快樂的小魯班 首先，你要看是由於什麼原因導致顧客摔倒的。在摔倒後沒有超市工作人員過來，給予摔倒的人幫助，或者是及時送醫等等，二乙個看看事發地段有沒有監控。或者目擊者 如果說是超市內部結構，或者是由於工作人員工作疏忽間接導致的，可以同超市方面去協商解決。如果因為摔倒的人因為自身原因導致摔倒的，超市...
房子漏雨，物業需要承擔責任嗎？
hheute 物業無需承擔任何責任。不論是何種原因造成的漏水，都不可能是物業造成的。物業只是乙個提供服務的企業，不是建設單位也不是使用單位，更不是裝修單位。 人安合和社群 1 檢查房屋漏水的原因，房屋漏水肯定有著它的原因，要解決這個房屋漏水，那就得事前先弄明白房屋漏水原因，有些房屋漏水原因很好看，把...