1樓：儀器小當家
單純比較絕對值是沒有意義的。
儀器分析針對的是微量、痕量分析，即濃度或含量低；
舉個例子，比如誤差是1，那麼化學分析的相對誤差可能是1%，而儀器分析可能是10%了。
實際上儀器分析比化學分析的絕對誤差值要小很多，只是相對誤差大而已。
所謂化學分析比儀器分析的準確度高，是指相對誤差，而非絕對誤差。
2樓：「已登出」
只要使用儀器進行分析實驗，就得提前對它進行校準，如果沒有對照實驗，那就在實驗中將可能出現的干擾因素抵消掉。不管是用光譜儀還是色譜儀都得配置標準液，如果這部分操作沒有做好就會直接影響實驗結果。就是因為實驗儀器非常靈敏，標準液含量稍微有些偏差，它就能檢測出來，畢竟它們能對微量甚至痕量的物質對精確的分析。
隨著待測組分含量的增加誤差會增加：使用儀器做分析實驗要保證樣品的濃度要低，待測組分的含量要低，以免對儀器內部造成損傷。有的時候高濃度的成分會在儀器內部產生結晶，它無法順利到達檢測器位置，那檢測出來的結果就會有誤差，為了避免樣品在儀器內的損失，人們會通過稀釋的方法降低它的濃度，減少結晶的可能。
由此看來檢測高濃度的物質選擇滴定法更靠譜一些，或者選擇稀釋一定倍數再用分析儀。
PLANTMATE（5G+工業一站式服務平台）官網：http://www.plantmate.com
免費領取100份工業行業資料
為什麼相對 清華簡 ，對 上博簡 真偽的質疑相對較少？
我不是學古文本的。不知道你們有沒有這種感覺。清華簡整理出來的有些簡文，讀著，很不通順。可能這些簡文沒能傳世，就是因為寫得太爛了吧。 小乖他爹 其實都有質疑，並不見得哪個多，哪個少。主要還是因為這兩個簡都不是正經出土的，而是被盜挖之後買回來的。所以，出土的時間和地點都說不清楚。但是，真正圈內人質疑的並...
為什麼三疊系的煤相對較少？
飛花落雪 我的研究方向是火山岩以及和火山岩相關的礦床，由於對火山岩的研究對這個問題有些許理解，這裡給個思路，不細說，當作拋磚引玉。煤炭產出的古地理相為濱海沼澤湖泊相，首先必須滿足這些古地理環境。而古生代晚期和中生代早期，都是大規模造陸運動時期，板塊碰撞拼合，使陸地抬公升，整體不是接受沉積，而是地層剝...
為什麼知乎的自然科學問題相對較少？
Chris Wang 真正潛心搞自然科學的人一天到晚都在做實驗，幾乎沒時間去發現知乎這樣的新興網路事務，相對比較傳統，不是很敏感，他們往往有自己的乙個交流圈子，相對都很專業，比如 小木蟲 前些年還是混跡於上的很多人，現在都已經到了公升教授的級別，一代傳一代慢慢就形成了這個環境，他們整個圈子從成長的開...