1樓：
我不是學古文本的。不知道你們有沒有這種感覺。清華簡整理出來的有些簡文，讀著，很不通順。
可能這些簡文沒能傳世，就是因為寫得太爛了吧。
2樓：小乖他爹
其實都有質疑，並不見得哪個多，哪個少。主要還是因為這兩個簡都不是正經出土的，而是被盜挖之後買回來的。所以，出土的時間和地點都說不清楚。
但是，真正圈內人質疑的並不多，因為大家都明白要想造假到這個程度，需要多麼大的投入。說白一點，賠錢的買賣沒人幹。有這個精力和能力，上哪掙不了這麼多錢，非要幹這個。
3樓：朱小傑
實際上以相對數字計算，對上博簡的質疑並不比清華簡少，而且上博簡收購比較早，公布資料的時間也很長，開始有人懷疑上博簡全偽，後來也不時有人懷疑上博簡里摻入了假簡，馬承源的自殺也讓上博簡好像天生就顯得不明不白一樣。所以我個人印象裡，如果以絕對數字來計算，對清華簡的質疑應該沒有上博多，主要就是姜光輝等幾人吧。
實際上我覺得不管對這撥簡有多少質疑，關鍵的一點是，全世界有數以千萬計的古文本學者，派系鮮明、觀點各異，甚至有些與清華簡和上博簡的整理者有宿怨，這些人最有動機的人都沒有明確站出來指出其為偽簡，反而是一些古文功底不足的社會學者跳出來指手畫腳，這其中還是很值得玩味的。
可以說，絕大多數的質疑不是證據不足，就是動機不純，無法形成強有力的證據鏈，證明上博和清華簡必偽。反過來，上博和清華簡卻可以解決古文本和古代文獻研究中的重大問題，憑藉它們當中的字形和詞例認出許多過去不識的古文本，甚至說，所謂造假的上博和清華簡當中的研究成果，解決了一些近幾年來科學考古新發掘品上面的問題，這要說是假的，那造假者真是神了。
所以，搞清對清華簡質疑的多少其實沒什麼太大意義。浙大簡質疑的人也少，因為大家的共識就是：不研究。
4樓：
每當新竹簡一出後，多少人飯碗就被砸了，當然，主要是疑古派等，一些以疑古走捷徑搏出位的.........比如樓上說的，上博簡剛出來的時候用陰謀論吸引眼球
為什麼有時候突然很羨慕沒有追求的生活，簡簡單單，無憂無慮
柒柒 你羨慕的是什麼？是他們現如今的舒適嗎？會當凌絕頂，一覽眾山小。你目光長遠，為了將來的一切而努力奮鬥著，你不想甘於這淺薄的人生，你是要開創一番精彩人生的人。而且你也沒有讓你不爬山的捷徑，你只有腳踏實地一步乙個腳印的向山上走。不爬山的人自然是輕鬆了，坐在山腳吃吃喝喝，但他們這輩子也就到此為止了。有...
為什麼現在人多喜歡取複雜的名字，而不是言簡意賅的兩個字名字？
蘭陵主人 我有個同學叫賈甴曱 想不通他父母取這名的動機。名賤好養麼 認識乙個學弟叫做楊帆萬里。然後據說妹妹叫做楊光燦爛！我上小學的時候分班，隔壁班有個男孩姓白，起名叫白馬王子，我媽一直惦記到今天還時不時說起來。很囧的是至今都沒見過。上高中的時候有男生形郝，叫郝阿友。每次英語課點名必激起全班共樂。我一...
為什麼極簡主義風格的衣服總要貴一點？
一縷凡辰 正所謂簡約而不簡單，大品牌的極簡服裝對版型與工藝製作的要求很高，正因為衣服簡單，所以稍微有一點瑕疵就會暴露出來，款式簡約，但追求面輔料的品質，高成本的面輔料 精益求精的版型和做工，再加上品牌價值，售價自然比一般的市場貨要貴 Paul Haighs 自己覺得極簡主義一方面對設計的要求要高 沒...