1樓：小小小小小小小小明
我認為應該是存在的。關於時空穿梭婦聯四給了乙個十分有趣的答案具體怎麼說的記不清了大體意思是當你穿越到過去之後你的過去就變成了你的未來，改變z的既然是你的未來就肯定不會對你的過去造成影響。畫個圖幫助理解一下（用手機備忘錄寫的字很醜多多見諒，水平有限如有錯誤還請輕噴）
2樓：控心小相家
這個東西呢，用網上流行的一種說法來說，用不同的時間線來形容應該是很合適的，進行了時空穿梭，你就不在你這一條時間線上了，在另一條線上，但其中的人和物都是一樣的。
3樓：GAtties
我的理解是，如果真正的世界是由可能性表象構成的，那麼我們當前觀測到的僅僅是其中乙個的可能性表象，這樣時間上的干涉就可以解釋為各個表象之間的糾纏。
民科思維，不喜勿噴2333
4樓：深瞳的世界
哈哈哈，我也覺得回到過去和穿越未來都是瞎胡扯。包括薛定鄂的貓和量子塌陷，這些都不過是當前人類認識的不足罷了。
如同牛頓力學，相對論和量子力學也會不斷向前發展的。
假定a和b兩個人，a以近光速飛行了20年（以b為觀測點計算時間）。當a回到b身邊後，b老了20歲，a年輕一些。但這又怎麼樣呢？b按原來的節奏向前進，但a沒有走進未來呀。
如果存在乙個現在的宇宙和另乙個未來的宇宙，是不是有點亂套了？
愛人死了，愛情還存在嗎？
存在的。甚至說，因為死亡的絕對虛無，才更明白愛的強大。她去世七年之後，我還依然會想她，會因為她對其他女人毫無情慾，會因為想她半夜哭醒。 尋覓中的暮暮 就像他們說的,人會死兩次。一次是我們停止呼吸,另一次是最後乙個我們認識的人叫出我們的名字。愛人死了，如果你還愛著他，那麼，愛情還在。當你愛上了別人的時...
離開邏輯，哲學還存在嗎？
你可以這麼問。離開人，哲學還存在嗎？離開思維，哲學還存在嗎？離開自洽，哲學還存在嗎？然後再問，離開邏輯，哲學還存在嗎？你可以繼續問？離開希臘或英德語語境，哲學還存在嗎？等等。邏輯和哲學是統一的。如果不能從邏輯的角度解決哲學問題，不能從哲學的角度思考邏輯問題，那你搞的哲學就是在念經。你搞的邏輯學就是一...
平行時空真的存在嗎？如果存在，怎樣開啟乙個平行時空呢？
不愛長肉肉的婷可愛 如果真的有平行時空，她們是會跟我們做著一模一樣的事情，一模一樣的經歷，還是跟現在這個時空的我們完全不一樣的結果呢？如果是一樣的我想對平行時空的自己說 一定要好好學習啊，你不夠漂亮，不夠懂社交，沒有突出的亮點，普通到在普通不過，你只有好好學習，才能通過自己的努力稍微變得靠近優秀一點...