1樓：石山妖
不存在這種對比。兩者根本沒有可比性和比較的意義。只是善良比聰明更難以向人顯示出來。
善良是一種美德，是個人內在品質的一種提現，是由人的三觀決定的。正所謂江山易改，秉性難移。像這樣的內在品質一旦成型後期是很難改變的。
聰明一般是在為人處世上給人的感覺，可以是智力方面比較突出，也可以指心思比較活泛。聰明可以隨著後天認知而變化，並非一成不變的。另外聰明與否不是自己說了算，更多的是他人對你的綜合評價所得。
人即可以聰明也可以善良，並不是說非此即彼。兩者不是對立存在的。之所以可能會有人說，善良比聰明難，是因為善良它是內在的一種品質不是時時能再人前彰顯它的存在，一般只能通過長久的接觸才讓人對這個人內在的善良有所了解。
但是聰明不一樣，他可以在社會生活中體現出來，比如說考上名牌大學、獲得諾貝爾獎等等，這些可以在社會上有所展示的方式和人們認定的標準。
所以「善良比聰明更難」並不存在這樣的對比，它們只是展現的方式不一樣罷了。聰明和善良都很可貴，只是善良比聰明更難向人顯示出來而已。
2樓：
沒聽過這個言論。但是智商上差距太多造成同情心缺失是有可能的，不過大多是種與種間。你可能覺得貓狗可愛，卻不會為踩死乙隻螞蟻感到悲傷。
3樓：
瀉藥~~
誰是「都」？
這是兩回事，雖然真有人拿來一起做比較，但是沒有什麼關係啊其實~~聰明很難，難在需要基因，更需要自知之明~
善良也難，難在首先要善，其次要分清楚場合，不是所有的善都可以被稱之為善良，你的好心辦壞事，比冷漠更加可怕~~~
為什麼都匿名我也先匿乙個~~~
為什麼失去比獲得更難受？
Chaya 前景理論 大多數人在面臨獲得的時候是風險規避的，而在面臨損失的時候是風險偏好的。設想一下你偶然得到了1萬塊錢的快樂，和偶然失去了1萬塊錢的痛苦，哪乙個更強烈？多數情況下，應該是失去的痛苦更強烈，因為人們對損失比對獲得更加敏感，從而產生損失厭惡。這就是為什麼很多人明明不快樂，也不放棄某一段...
為什麼聰明人有時候反而更難成功？
沙盤家 談談淺見，我們說要有空杯心態，才能容納外物進來。聰明人都有著他自己的乙份自傲，比較難以吸收優秀的事物，有時反倒是聰明反被聰明誤，當你能放下心態，正所謂水往低處流，外面的東西才能進來，你才能成長，這份心態是極為難得的，有時是要你跌了好幾個跟頭才會領悟的。 原來 我的理解，聰明只是形容詞，是別人...
長得好看的一定善良嗎？為何說選擇善良比聰明更難？
相貌是爹媽給的當然也可以後天整容啥的，而善良是一種修養。長得醜可以整容，但修養是沒有辦法整的。好看，但不一定就善良。而聰明的定義跟善良完全不一樣，從某些角度講沒有笨的人，但不是所有人都能善良。所以選擇善良比聰明更難。 七地 真名志 首先，長是好看不善良的人太多了，所以第乙個問題回答完畢。其次，善良和...